У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО 1, ФИО 2, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО 3, обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ФИО 4 и просят разделить жилой дом по адресу: , и прекратить право общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратился к ответчику с требованием о признании за ним права на получение офисного помещения № четвертого этажа административного здания КЭЧ площадью 35,8кв.м. и часть помещений общего пользования этого же этажа площадью 15,6кв.м. по ; просил обязать ответчика исполнить
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект незавершенного строительства нежилое строение площадью 145,9 кв.м. со степенью готовности 78%, расположенный по адресу: АДРЕС, прекращении права собственности ДНП «ответчик». В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к Администрации Клинского муниципального района с вышепоименованными исковыми требованиями указав, что /дата/ по договору купли-продажи она приобрела земельный участок /площадью/ по /адресу/. Затем она обратилась в Администрацию Клинского района Московской области
УСТАНОВИЛ: FIO4 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что Дата обезличенаг. между ОАО ХК «ФИО7» и ЗАО «ФИО8 был заключен договор инвестирования строительства Номер обезличенФИО10Номер обезличенФИО9.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обосновании которого указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ПроектИнвест -2» и Парушкиной М.А. был заключен предварительный договор № № согласно которому продавец принял решение продать, а покупатель принял решение купить в построенном доме (объект) 2-комнатную
У С Т А Н О В И Л Колокольцева Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «» и просит признать за ней (истицей) право собственности на нежилое помещение офис №, расположенное по адресу: мотивируя свои требования тем, что д.м.г между ней (истицей) и ЗАО «» заключен договор № участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФСГРКК по , просит признать незаконным отказ УФСГРКК по № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации сделки - договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; общей площадью 9700 кв.м., кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы Моисеев А.Е. уведомлен об уплате налога на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 72925руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец МОО ФИО11 в интересах ФИО10 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО14», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Правительству Москвы о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ..., мотивируя тем, что Дата
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением обратилась Ф.И.О.2 к ответчику ЗАО «Промышленно-торговый центр «Волгонефтехиммонтаж» с требованиями о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на долю в объекте незавершенного строительства, в обоснование которого
У С Т А Н О В И Л: Оленичев В.П. обратился в суд с иском к Худякову С.В. о понуждении к заключению договора продажи ... доли квартиры, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор продажи недвижимости, предметом которого было отчуждение Худяковым С.В. доли в
у с т а н о в и л : МИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Семенкову С.М. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Ответчик свою обязанность по уплате налогов не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Бурлуцкой С.А. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 778,36 руб., пени за период с сентября 2019 по июнь 2022 в размере
УСТАНОВИЛ: Колбасин С.А. обратился в суд с данным иском, в котором просит суд признать выдел земельного участка с кадастровым номером №, произведенный ответчиками в счет принадлежащих им земельных долей в праве собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по
установила: Тормасова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение № 256-Н Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - УФНС по области) от 25 декабря 2020 года о привлечении к налоговой ответственности
УСТАНОВИЛ: Истцы Усольцев ФИО10. и Усольцева ФИО11. обратились в суд с иском к Администрации города Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени о признании за ними в равных долях (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) права собственности на
У С Т А Н О В И Л: Кононец С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Холодняк А.В. о постановке квартиры на государственный кадастровый учет. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кононец С.Н. и ИП Холодняк А.В. заключен договор, в соответствии условиями которого застройщик
установила: ООО «Курорт-Сочи» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении нарушенных прав и понуждении к совершению определенных действий, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: Федоров С.В. обратился в Самарский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о признании незаконным решения от 17 июля 2020 года № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО город Горячий Ключ обратилась в суд с исковым заявлением к МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал» о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (данные
УСТАНОВИЛ: Администрация Мальковского муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что на территории муниципального образования <адрес>
