У С Т А Н О В И Л: Оленичев В.П. обратился в суд с иском к Худякову С.В. о понуждении к заключению договора продажи ... доли квартиры, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор продажи недвижимости, предметом которого было отчуждение Худяковым С.В. доли в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратился к ответчику с требованием о признании за ним права на получение офисного помещения № четвертого этажа административного здания КЭЧ площадью 35,8кв.м. и часть помещений общего пользования этого же этажа площадью 15,6кв.м. по ; просил обязать ответчика исполнить
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект незавершенного строительства нежилое строение площадью 145,9 кв.м. со степенью готовности 78%, расположенный по адресу: АДРЕС, прекращении права собственности ДНП «ответчик». В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: FIO4 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что Дата обезличенаг. между ОАО ХК «ФИО7» и ЗАО «ФИО8 был заключен договор инвестирования строительства Номер обезличенФИО10Номер обезличенФИО9.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО 1, ФИО 2, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО 3, обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ФИО 4 и просят разделить жилой дом по адресу: , и прекратить право общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обосновании которого указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ПроектИнвест -2» и Парушкиной М.А. был заключен предварительный договор № № согласно которому продавец принял решение продать, а покупатель принял решение купить в построенном доме (объект) 2-комнатную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФСГРКК по , просит признать незаконным отказ УФСГРКК по № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации сделки - договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; общей площадью 9700 кв.м., кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л Колокольцева Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «» и просит признать за ней (истицей) право собственности на нежилое помещение офис №, расположенное по адресу: мотивируя свои требования тем, что д.м.г между ней (истицей) и ЗАО «» заключен договор № участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы Моисеев А.Е. уведомлен об уплате налога на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 72925руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец МОО ФИО11 в интересах ФИО10 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО14», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Правительству Москвы о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ..., мотивируя тем, что Дата
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением обратилась Ф.И.О.2 к ответчику ЗАО «Промышленно-торговый центр «Волгонефтехиммонтаж» с требованиями о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на долю в объекте незавершенного строительства, в обоснование которого
у с т а н о в и л : МИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Семенкову С.М. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Ответчик свою обязанность по уплате налогов не
УСТАНОВИЛ: Колбасин С.А. обратился в суд с данным иском, в котором просит суд признать выдел земельного участка с кадастровым номером №, произведенный ответчиками в счет принадлежащих им земельных долей в праве собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истцы Усольцев ФИО10. и Усольцева ФИО11. обратились в суд с иском к Администрации города Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени о признании за ними в равных долях (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) права собственности на
установила: ООО «Курорт-Сочи» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении нарушенных прав и понуждении к совершению определенных действий, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: Федоров С.В. обратился в Самарский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о признании незаконным решения от 17 июля 2020 года № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО город Горячий Ключ обратилась в суд с исковым заявлением к МУП МО г. Горячий Ключ «Водоканал» о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (данные
УСТАНОВИЛ: Администрация Мальковского муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что на территории муниципального образования <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. Истец ФИО2 и ее представитель Кунякина О.С., действующая на основании доверенности, явку в судебное заседание не обеспечили. О дне слушания дела извещены
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Федотова С.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства,
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Зекияну А.Б., Ханеданяну А.А. в лице финансового управляющего, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: Срок рассмотрения в апелляционной инстанции настоящего гражданского дела был продлен на один месяц до 27 марта 2022 года. 12.07.2019 Поцелуева Н.А. обратилась в суд с иском к Ф.И.О., Тирской И.В., Ухановой Р.Х., Ланкиной Н.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просила
