У С Т А Н О В И Л: ООО «Олерон+» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО, условия которого ответчиком не исполняются. Сумма задолженности за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 составляет 274 644 руб. Мер
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО г.Сибай РБ обратились в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием ГО г.Сибай РБ на бесхозяйные линейные объекты, мотивируя тем, что следующие линейные объекты были приняты на учет как бесхозяйные:
УСТАНОВИЛ: Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд Московской области в защиту неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Мытищи Московской области с требованием о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Мытищи Московской области, выразившиеся в
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между Администрацией городского округа Балашиха и ООО «Гранель Девелопмент» было заключено Соглашение о взаимодействии по обеспечению комплексного развития в целях жилищного строительства земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Изначально заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении имущества в доход Российской Федерации. Впоследствии в качестве соответчика был привлечен ФИО3
УСТАНОВИЛ: представитель ФИО2 – ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайоной инспекции ФНС ... по ..., Управлению ФНС России по ... об отмене решения Межрайонной инспекции ФНС ... по Республике Татарстан ... от ....
УСТАНОВИЛ: Администрация Червишевского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лобакинского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об обязании принять установленные действующим законодательством
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Анапский отдел о признании действий должностного лица незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения, в котором просит
установил: Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд Московской области в защиту неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Мытищи Московской области с требованием о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Мытищи Московской области, выразившиеся в
установил: ФИО1 обратилась в суд к МИФНС №15 России по Приморскому краю, УФНС России по Приморскому краю с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконными решения МИФНС №15 по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об
установил: ФИО1 обратилась в суд к МИФНС №15 России по Приморскому краю, УФНС России по Приморскому краю с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО2, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконными решения МИФНС №15 по Приморскому краю №1810 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 778,36 руб., пени за период с сентября 2019 по июнь 2022 в размере 27 598,24
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение № 256-Н Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - УФНС по области) от 25 декабря 2020 года о привлечении к налоговой ответственности ФИО1 за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о постановке квартиры на государственный кадастровый учет. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор, в соответствии условиями которого застройщик обязался в будущем заключить с
установила: ООО «Курорт-Сочи» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении нарушенных прав и понуждении к совершению определенных действий, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Самарский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области о признании незаконным решения от 17 июля 2020 года № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (данные
УСТАНОВИЛ: Администрация Мальковского муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что на территории муниципального образования <адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением № от 21 октября 2020 года заместителя начальника МИФНС № 6 по Астраханской области ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, явку в судебное заседание не обеспечили. О дне слушания дела извещены надлежащим
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта покупки ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>, признании за ФИО2 права собственности на
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства,
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 в лице финансового управляющего, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской
УСТАНОВИЛА: Срок рассмотрения в апелляционной инстанции настоящего гражданского дела был продлен на один месяц до 27 марта 2022 года. 12.07.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О., ФИО7, ФИО8, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила выделить в натуре принадлежащие ей
