У С Т А Н О В И Л А: Определением судебной коллегии от производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной комплексной финансово-экономической экспертизы.
установила: в производстве Саратовского областного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Серп и Молот» о возложении обязанности принять индивидуальный прибор учета в работу, перерасчете платы за коммунальную услугу по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г.
установила: Заявитель ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Приозерье» (далее по тексту - ГСК «Приозерье») о возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных
у с т а н о в и л а: Ветошев В.А. обратился с иском к Дозморовой О.В., Дозморову В.В. о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, выделении доли Дозморовой О.В. в размере 1/2 доли в указанном имуществе и обращении на нее взыскания. В последствии исковые требования неоднократно
У С Т А Н О В И Л : представитель административного истца обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2019 истец предъявил в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО судебный приказ от 22.05.2019, выданный мировым судьей судебного участка №1
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Нижегородского областного суда от 20 апреля 2020 г производство по настоящему делу в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Д.В. Орлову, Д.В. Ибрагимову, Р.С. Чахмахчеву о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2018 года исковые требования АО
установила: ФИО4, ФИО5 и ФИО7 обратились в суд с требованиями о признании незаконным решения о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за
УСТАНОВИЛА: Заместитель Буденновского межрайонного прокурора обратился в суд с иском к Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в <адрес>, религиозному объединению «Свидетели Иеговы в Австрии», ФИО1 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД 2», ФИО4 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Бубенов А.В. обратился в суд с иском к Бадер Т.А. о разделе имущества супругов. В обосновании иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен по решению мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района г.
УСТАНОВИЛА: Определением Канского городского суда Красноярского края от 29 июля 2016 года, по ходатайству истца Агафонова А.В. было приостановлено исполнительное производство № от 23 мая 2014 года в части реализации имущества ? доли в квартире <адрес>, возбужденное на основании
у с т а н о в и л а: С.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Б.» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано на то, что дата между ответчиком и РОО ОГО «Д.» заключен договор аренды на 10 лет недвижимого имущества - нежилых помещений общей площадью 464,2 кв.м по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тримм Медицина» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по <адрес>ФИО5, Управлению ССП по <адрес>, ООО ТЦ «Локохелп», ООО МЦ «Локохелп» об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от
установила: Прокурор г. Новосибирска, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «РТКомм-Сибирь» о признании статьи экстремистским материалом и ограничении доступа к сайту.
УСТАНОВИЛА: Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 24.02.2014 г. приостановлено исполнительное производство № 104/14/49/50, возбужденное службой судебных приставов-исполнителей 17.01.2014.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворено ходатайство
установил: Маслова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО ГУК «Юго-Западная» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о регистрации права собственности на недвижимое имущество, перехода права собственности на недвижимое имущество.
установила: решением Находкинского городского суда от 16.08.2011 частично удовлетворены исковые требования ДНТ «Заповедный» о понуждении Зелик С.А. заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования в редакции, утвержденной
установила: В производстве Левобережного отдела УФССП РФ по РСО-Алания находится на исполнении исполнительное производство №90/2/811/3/2008, возбужденное 15 сентября 2008 года на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Владикавказа по решению от 23 мая 2008 года о
установила: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию «Т» (далее по тексту МУП «Т») о приостановлении деятельности до
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Правовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Мартыновскому В.И., Мартыновской Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 110000 рублей, процентов предусмотренных договором в размере 190000 рублей, а всего 300 000 рублей, обращении взыскания на
у с т а н о в и л а: Фрик Л.С. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Кривошееву Андрею Александровичу о расторжении договора на установку четырех оконных рам, взыскании стоимости товара - четырех оконных рам и стоимости их установки в размере 49 352 рублей, неустойки в размере 31
