УСТАНОВИЛ: Пуцкин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном акте.
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвращено Мичуринскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л : уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, поступило 2 декабря 2019 года в Кировский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда <адрес изъят> от 19 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд <адрес> края поступило уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК
Установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он отказался давать показания в качестве свидетеля в судебных заседаниях по разным уголовным делам в отношении 8 лиц: ФИО2 дата; ФИО3 дата; ФИО4 дата; ФИО5 дата; ФИО6 дата; ФИО7 дата; ФИО8 дата; ФИО9 дата.
у с т а н о в и л: гр-н В. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть, приобретении права на чужое имущество, совершённое с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом
установил: в апелляционной жалобе адвокат Жижина М.Н. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, вернуть уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Указывает, что в материалах уголовного дела имеется постановление следователя ОМВД России по г.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Лоренц А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, Гусельников В.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом – заместителем главы - председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Облученский муниципальный район» воспрепятствовал законной предпринимательской и иной деятельности путем ограничения
у с т а н о в и л а: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2020 года ФИО1 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в
у с т а н о в и л: Антонов Д.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием
установил: Лебедев В.С. обвиняется органом предварительного следствия в совершении семи эпизодов тайных хищений имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из которых шесть совершены с причинением значительного ущерба потерпевшим, из которых три совершены с банковских счетов.
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он,являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>», ООО,
У С Т А Н О В И Л: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Косырев А.П. находит приговор незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина Цвенгер М.С. не нашла своего подтверждения в связи с отсутствием в ее действиях
У С Т А Н О В И Л : Фузайлов И.У. обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 20.11.2019 года до 06 часов 00 минут 21.11.2019 года используя металлический гвоздодер, отогнул запирающее устройство на воротах, проник в гараж № 49 расположенный по адресу: <адрес> с целью
УСТАНОВИЛ: Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. уголовное дело по обвинению А. и Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, возвращено прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на кражу имущества, принадлежащего ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа» железнодорожного пути № 594, расположенного по адресу: Хабаровский край Ванинский район с. Тумнин, ст. Тумнин-182 ЛПК
УСТАНОВИЛ: Валеев обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба в ...
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, утвержденному заместителем прокурора Балаклавского района города Севастополя Стрельниковым А.С. 12 апреля 2019 года, Батаев С.С., Малышко Н.И. и Владимирцев Д.В. обвиняются в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в
УСТАНОВИЛ: Ермакова Е.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Петренко И.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение, а также в совершении мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору группой лиц
У С Т А Н О В И Л Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.3 ст.160 УК РФ, Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Груздев Д.Н. осужден по ст. 315 УК РФ, то есть за совершение преступления – злостного неисполнения служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения.
