у с т а н о в и л : Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.04.2022 г. по административному делу № ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
У с т а н о в и л : Административный истец К.С.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин России), в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты>, а так же
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150000 рублей. В обоснование требований указал, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2014
у с т а н о в и л : Вступившим 14.09.2021 г. в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.07.2021 г. удовлетворены частично требования административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 29 июля 2014 года, принятым по гражданскому делу № 2-5312/2014, исковое заявление прокурора Зольского района КБР удовлетворено и на министерство строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики
установила: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 20.10.2011 года, вынесенным по гражданскому делу №, исковое заявление прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, поданное им в защиту прав ФИО1, к Правительству Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, полагая, что в результате бездействия должностных лиц нарушено её право на исполнение в разумный срок решения суда об обязании муниципального органа предоставить жилое помещение по договору найма
установила: ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к администрации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 рублей.
установил: Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от04 декабря 2018 г., принятым по административному делу № , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от08 августа 2019 г. и кассационным
установила: ФИО4 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, полагая, что в результате бездействия должностных лиц нарушено её право на исполнение в разумный срок решения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1500000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
установил: ФИО4 обратился в суд с двумя административными исковыми заявлениями к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Аллаиховскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия),
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска, Министерству строительства и архитектуры, Министерству труда и социальной защиты населения, Управлению федеральной службы судебных приставов по, Кисловодскому городскому отделу судебных
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что решением Дмитровского городского суда <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 135 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением Мытищинского городского суда Московской области от 27
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Курчатовского районного суда г. Челябинска Винникову Ю.В. о присуждении компенсации в размере 2 000 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2014
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что на основании вступившего в законную силу 14 августа 2010 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что относится к категории лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Почепского района
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15
У С Т А Н О В И Л : административный истец ФИО5 обратился в Брянский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Клинцовского городского суда Брянской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 2350000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 июня
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 2000000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 290000 рублей. В обоснование требований указал, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2017 на
