УСТАНОВИЛ: ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бор-Агро» о признании права собственности на объекты недвижимости: 1) отдельно стоящее нежилое здание зерносклад, общей площадью 641 кв.м., этажность:1, Литер И, инвентарный номер объекта капитального строительства – №, реестровый номер
установила: Терехин В.С. обратился в суд с иском к Бырка И.Ю. о возложении обязанности передать автомобиль и признании права собственности на автомобиль.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО2, заместителю начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО3, ФИО4 о признании незаконными: постановлений от 26.12.2016 об отмене обеспечительных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об отмене договоров дарения и признании права собственности. В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ее мамой ФИО2 были заключены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в котором просит: отменить определение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, запрета оформления прав на четырехэтажное
У с т а н о в и л: Истец ***2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ******5 в рамках исполнительного производства от ****** по исполнению судебного решения о взыскании с ***3 в пользу ***1 долга по договору займа, ***
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, в котором просил признать ФИО2, ФИО6 утратившими права пользования и выселить их из квартиры по адресу ***, взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка и продаже с публичных торгов, в обоснование исковых требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 23.03.2018 г. об отказе в государственной регистрации права
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики ООО ТПК «Восток-ресурс» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 06 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2018 года, индивидуальный
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1, ФИО2 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Иркутской области о признании решения незаконным, устранении нарушений прав.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском ООО «Олымский сахарный завод» <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником помещения 1, площадью 336,3 кв. м, расположенного в здании литер А (столовая)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транс Логистик» в порядке защиты прав потребителя с требованиями о признании права собственности на автомобиль и передаче паспорта транспортного средства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как покупателем и ООО «Виктория» как
установил: Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 05 октября 2017 года № 18810156170252717639 ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 02.06.2001г. она стала собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 965 кв. м по адресу: <адрес>. Получателем ренты, т.е. предыдущим собственником
установила: ФИО1 (истец, даритель) обратилась с иском к ФИО1 (ответчик, одаряемый), в котором просила расторгнуть договор от ( / / ) дарения автомобиля Тойота Аурис, VIN №, ... года выпуска, и возвратить истцу спорный автомобиль. В обоснование иска указано, что по условиям договора дарения истец
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащего ему движимого имущества. В обоснование иска указано, что в период с 2014 года по апрель 2017 года истец проживал совместно с ответчиком ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении по
У С Т А Н О В И Л А: 10.04.2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым, ФИО5, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, уточнив
установил: ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчикам об исключении из описи и освобождении от ареста принадлежащего ей на праве собственности, приобретенного на основании договора купли-продажи имущества, в отношении которого судебным
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать квартиру № в доме № по ул.<адрес> Республики Крым объектом права общей долевой собственности, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 23 ноября 2017 г., заключенный между ФИО5 и ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14,
