установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 10.03.2017 года СПИ был наложен арест на имущество указанное в акте от 10.03.2017 года, арест произведен незаконно, т.к. имущество ООО «Экса» не принадлежит. Собственником является он на основании договора поставки № от 17.01.2017
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что ФИО1 является собственником <адрес> жилого <адрес> купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора купли- продажи доли квартиры с залогом от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6М.», ФИО1 об исключении из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ: фрезерный станок робланд, 2008 года выпуска, серийный номер №; пресс для сращивания LOEWER мод. MZP2, 2008 года выпуска, б/н; пила торцовочная, обрезной
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возложении обязанности на ответчика об исключении из лицевого счета на комнату №... расположенную по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по тем доводам, которые им изложены в исковом заявлении.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства №, между ФИО1 и ФИО2 не заключенным, признании договора залога того же транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по по Санкт-Петербургу в котором просила: признать незаконным решение налогового органа № от 06 февраля 2017 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: 26 января 2017 года СО по Киевскому району г. Симферополь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым лейтенант юстиции ФИО1 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество.
установила: В обоснование иска указано, что 13 апреля 2009 года между ООО «Торговый дом ИЗКВ» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым участники обязуются совместно действовать и соединить свои вклады для инвестирования в строительство, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению ФНС России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконным и отменить решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ№@ о доначислении налога за 2014г., а также привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа. Заявление
установила: ООО «ПрофитКапиталИнвест» обратилось в суд с иском к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО2 о возложении обязанности возвратить денежные средства, внесенные на депозит нотариуса.
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 25.05.2012 между ним и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец обязался передать в долг ответчику 1650000 руб. на строительство объекта недвижимости на садовом участке, а
УСТАНОВИЛ: 29.05.2017 ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с иском, в обоснование которого указала, что 15 января 2016 она приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи транспортное средство Nissan Primera, № кузова № № двигателя №, за 129000 рублей, согласно ПТС собственником
у с т а н о в и л а: С.П. Нестеров обратился в суд с иском к В.В. Ноздрачеву о взыскании долга по договору купли-продажи. Иск обоснован тем, что 15 ноября 2013 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи принадлежавшего истцу грузового автомобиля марки <данные
у с т а н о в и л : ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО3 взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Закат» о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании возместить разницу между ценой земельного участка, установленной договором, и ценой на момент вынесения судом решения,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Банк ВТБ 24» (прежнее наименование - ЗАО "Банк ВТБ 24") обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ЗАО «Макс Моторе Гранд» в размере 95 890 263,30 руб., в том числе на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по пяти составам преступления, три из которых в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что в производстве ОСП УФССП по КО находится исполнительное производство №-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного листа по делу №№ по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с иском об освобождении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>, шасси, рама отсутствует, кузов № <данные
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 признан виновным в том, что являясь индивидуальным предпринимателем и законным владельцем приобретенного в сентябре 2016 года примата
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом в целом, расположенный по адресу: <адрес> с цокольным этажом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с договором купли – продажи жилого
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал-СК» о понуждении к исполнению обязательств по договорам соинвестирования. В обоснование исковых требований указал, что ( / / ) между ООО «Квартал-СК» (инвестор) и ( / / )1 (соинвестор) заключен договор соинвестирования №, в соответствии с
