у с т а н о в и л: АО "Вельгийская бумажная фабрика" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее по тексту также - Управление), в котором просит признать обыкновенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в Московский районный суд г. Твери с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в его пользу: стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях ответчика за
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО5 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (далее – АО «Ивгорэлектросеть») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору технологического присоединения в размере 32 198,64 рубля, неустойку по договору №
УСТАНОВИЛ: В Вознесенский районный суд Нижегородской области для рассмотрения поступил иск ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, возбуждено гражданское дело № 2-192/2021.
установил: Истец ООО "Белый парус" в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Представитель истца ООО "Белый парус" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Денис Анатольевич, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенности ФИО1, обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г. Екатеринбурга, действующий в интересах муниципального образования «г. Екатеринбург», обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о
У С Т А Н О В И Л: Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлению Росреестра по <адрес>, в котором просит обязать ответчика исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о накладке земельных участков, друг на друга расположенных по адресу: <адрес>, уч. номер и 7;
УСТАНОВИЛ: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.09.2019 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на квартиры в новостройке, произведен поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от
установила: Решением Советского районного суда г. Липецка от 04.03.2021 г. отказано в иске ФИО2 к ФИО1 о признании доли в квартире малозначительной и признании права собственности на квартиру. Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 12 августа 2013 года заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в размере 167 073 рубля 60 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованиями о компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ФИО5" о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее - ООО «ФИО5») заключен договор транспортной экспедиции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования обоснованы следующим. После смерти ФИО4 - матери ФИО1, открылось наследство, которое состоит из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что она приняла наследство после смерти отца ФИО3 и матери ФИО4.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес> «Единство», ФИО2 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возврате ей несовершеннолетнего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к АО «Почта Банк» удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к АО «Желдорипотека» с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между АО «Желдорипотека» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался передать истцу в собственность жилое помещение
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в соответствующий суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
