УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области, так как согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), с учетом уточнения, о перерасчете начисленных сумм за потребленную электроэнергию. В обоснование требований сослался на то, что он является
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Самары с иском к СДТ СЗСС «Факел», ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения и водоснабжения.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 30 688 рублей 61 копейки.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №,
УСТАНОВИЛ: МБУ «УЖКХ» МО «<адрес>» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.04.2017г. возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС № от 26.01.2016г. выданного на основании решения Акушинского районного суда РД от 29.09.2016г. по
у с т а н о в и л : с 05.06.1989 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, работодатель) и ФИО1 (далее также истец, работник) имелись трудовые отношения.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору на проведение торгов от (дата) в размере 404 762 рубля 24 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 11.12.2019г. между сторонами
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПО «Поиск» об оспаривании законности примененных к ней дисциплинарных взысканий №к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ,№/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, включая увольнение приказом № от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант РС» (далее - ООО «Гарант РС», истец) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором истец просил взыскать с ответчика убытки, причинённые транспортному средству, принадлежащему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Чу, <адрес>, гражданки РФ, живой.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением о внесении исправления в актовую запись. В соответствии со статьей 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 99200 руб., компенсации морального ущерба в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.
УСТАНОВИЛ: В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 443 648,62 руб. Заемщиком
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО1, в котором он просит привлечь к солидарной ответственности директора и учредителей ООО «Эксперт Авто» ФИО2 и ФИО3 и взыскать с них денежные средства по договору комиссии в солидарном порядке 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Судом Центрального района г. Новокузнецка принято к производству дело № по иску «Альфа Групп Ко. ЛТД» к Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
установил: Р.Н.В., действуя по доверенности в интересах К.Р.В., обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к Б.А.В. об установлении факта признания отцовства.
у с т а н о в и л: АО «Омские распределительные тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в размере50477,43 руб., пени в размере 8619,10 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1972,91 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (Публичное акционерное общество) (далее Банк «ФК Открытие» (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.01.2020 между Банком «ФК
У с т а н о в и л: ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за содержание нежилого помещения. В открытом судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, пояснив, что ответчик в настоящее время проживает
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Азовскому РОСП УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о взыскании имущественного вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Требования мотивированы тем, что между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и ФИО1 заключены
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № №, общей площадью 44 кв.м., расположенного по адресу
