У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № №, общей площадью 44 кв.м., расположенного по адресу
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» (далее – ГКУ СЗ РК «ЦСР Олонецкого района») о признании незаконными отказов в назначении ежемесячного пособия на детей и о
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 039,39 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 152,02 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 296,62 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (договор кредитной карты) №-Р-4947985690 от 21.08.2015г. в размере 34022,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л: 14.10.2020г. в Курский районный суд <адрес> поступил иск Сельскохозяйственного многофункционального потребительского кооператива «Родовые Поместья» (далее СМПК «Родовые Поместья») к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором, истец, ссылаясь на нормы п.1 ст.29 ГПК РФ,
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании соглашений о реальном разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного имуществу, возмещение расходов на аренду комнаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Омска, Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья для переселения из районов Крайнего
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО\1 и просит взыскать с НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО\1 материальный ущерб причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 128 310
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО\1 и просит взыскать с НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО\1 материальный ущерб причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 94930
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО\1 и просит взыскать с НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО\1 материальный ущерб причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 123 261
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик нарушила свои
установил: истец просит взыскать в свою пользу со ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в виде ежемесячной надбавки за особые условия службы в сумме 16780 рублей 33 копеек.
у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 23436 рублей 87 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать незаконной заключение служебной проверки от 15.10.2020г., признать незаконным приказ о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о применении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЛОФТ» о расторжении приложения № к Договору купли-продажи товара и возмездного оказания услуг № ИН/011/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 217 500 рублей, неустойки за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит установить факт нахождения его на иждивении матери А.Е.А., в связи с ее смертью 24.09.2019 и назначить ему пенсию по потери кормильца с 25.09.2019 по 24.05.2023 включительно.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Г.Л.Л. и Ф.Р.В.о. обратились в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия - удостоверения факта принятия единственным участником ООО «Мусороперегрузочная станция» - ООО «МСК» решения об изменении места нахождения и Устава ООО «Мусороперегрузочная
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов в части строки 226 «Списка членов садоводческого товарищества «Волга» в районе <адрес>» в приложении к постановлению Главы администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием по делу частного обвинения, в размере 100 000 руб.
установил: определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 23 октября 2020 года постановлено: исправить описку (техническую ошибку) в определении мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 13 февраля 2020 года: в
установил: представитель ФКУ <данные изъяты> РФ по доверенности ФИО2 обратилась в Реутовский гарнизонный военный суд с иском, в котором просила взыскать с военнослужащего войсковой части № ФИО1 излишне выплаченные денежные средства. В иске указано, что местом жительства ответчика является
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2018г. в размере 392904,18 рублей, расторжении кредитного договора № от 02.11.2018г. и взыскании расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога. Исковые требования основаны и мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам займа от 14.03.2017 и от 01.08.2017,
