УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ/ФИО1./ обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным охотхозяйственного соглашения № от 08.11.2017г, в части включения в него земельных участков , , , , , , категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ему на праве
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, где просит обязать ответчика предоставить проектную разрешительную документацию на перепланировку жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать ответчика предоставить доступ в указанное
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО16, ФИО5, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 3ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-4041-2021.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола распределения дел от ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи Клименко И.Г. было перераспределено настоящее гражданское дело (л.д. 51 т. 2). Основанием к этому явилось определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении самоотвода судьи ФИО4, установившей факт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к АО СК "Альянс" о взыскании морального вреда и страхового возмещения в связи с фактом ДТП и причинением смерти близкого родственника.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к председателю Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу, заместителю председателя Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации Грачевой Елене Юрьевне, заместителю председателя Высшей
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «ГВКГ им. ФИО4» ФИО2 обратилось в Солнечногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО1, ИП ФИО2, Мартьянов Денис Анатольевич обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3.
установил: ООО «Домоуправляющая компания № 2» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа в нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 1003, к находящемуся в нем общему имуществу многоквартирного дома для устранения течи на стояке холодного водоснабжения.
установил: определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... возвращено исковое заявление ООО «Камэнергостройпром» к ФИО1 о взыскании долга в связи с неподсудностью.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения по Липецкому району» о признании права на меры социальной поддержки. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.04.2021 года решением ОБУ «Центр социальной защиты населения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданином, проходившим службу в войсковой части. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ был призван в ряды Вооруженных сил СССР военным комиссариатом <адрес>. Проходил срочную военную службу по октябрь 1988 года.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 140891,91 руб., судебные расходы на представителя в размере 25000 руб., оплаченную госпошлину в сумме 4020 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. Исковые требования
Установил: Х.В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Омска, указав, что ему и его детям Х.З.В. и Х.А.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> С момента предоставления данного жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 20.10.2021 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 Брак ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 24 ноября 2007 года отделом ЗАГС Моздокского района Управления ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к начальнику отдела УФССП России по Ставропольскому краю в городе Железноводске ФИО3, судебным приставам - исполнителям Железноводского городского отделения УФССП России по СК в г. Железноводске
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморское» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что 13 сентября 1994 года ФИО2 приобрел в АО «<данные изъяты>» магазин № грузовой мотороллер «Муравей 2М-02»
установил: публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее по тексту – ПАО «Аэрофлот») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 на основании ученического договора на профессиональное обучение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО2, возложении обязанности. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО2 совершить исполнительную надпись на взыскание задолженности по
установил: ТСЖ «Вольного Новгорода,19» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 335939 рублей 02 копеек, расходы истца, понесенные на оплату юриста в размере
УСТАНОВИЛ: Из Мотовилихинского районного суда города Перми в Пермский краевой суд направлено для изменения территориальной подсудности гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособной М..
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Можга» о включении ФИО1 в список лиц, имеющих право на получение жилого помещения, возложении обязанности обеспечить его жилым помещением во внеочередном порядке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с исковыми заявлениями к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.
