ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 224 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-4195/2022 от 15.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Пушин Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Мобил» (в настоящее время сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «С-Мобильность»), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000
Определение № 2-2066/2022 от 15.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р№ от 12.04.2013 года в размере 708326, 29 руб.
Определение № 33-11303/2022 от 13.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Крупинов В.А. в качестве правообладателя земельного участка, занятого спорным жилым домом.
Определение № 2-6706/2022 от 12.09.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ИП Долгушина Г.И. обратилась в суд с иском к Гасанову Фирдиману Арзиману оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 45 992 рубля, взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате
Определение № 2-3788/2022КОПИ от 08.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: истец Гаврилов В.Ю. обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее также ППК «Фонд развития территорий», Фонд), в котором просит взыскать возмещение в размере, определяемом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О
Определение № 2-3868/2022 от 06.09.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: МУП «Нефтекамскводоканал» обратилось в суд с иском к И.А. Шакирову о взыскании плат за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения.
Определение № 2-5569/2022 от 02.09.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 28 июня 2022 года прокурор обратился в суд с данным заявлением в порядке, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о распоряжении муниципальной собственностью, по результатам которой установлено, что в реестр бесхозяйного имущества, находящего на
Определение № 2-1104/2022 от 26.08.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд определил:
Определение № 2-1668/2022 от 25.08.2022 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ООО «АйДиКоллект», в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 12.11.2018 №..., заключенного в ООО МФК «МигКредит», в сумме 63.193 руб. 31 коп., государственную пошлину
Определение № 2-5157/2022 от 24.08.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: истец Белых Л.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Морозову О.В. о взыскании убытков в размере 920 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что в ноябре 2018 года умерла ФИО4, которая оставила завещание в её пользу. По завещанию стала наследницей нескольких
Определение № 2-3023/2022 от 19.08.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Приправка.РУ» обратилось в суд с иском к Пишикину Д.В. о взыскании суммы предварительной оплаты за услуги по агентскому договору на продвижение товаров от 21.07.2021 г. в размере 591 756 руб. 61 коп. В обоснование исковых требований ссылались на то, что между ООО «Приправка.РУ» и ИП
Определение № 2-2949/2022 от 15.08.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Т-Капитал» о признании добросовестным приобретателем автомашины, признании прекращенным договора залога транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Определение № 2-4531/2022 от 08.08.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Кучина И.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности, просила установить факт принадлежности Кучиной И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к национальности «еврейка»
Определение № 2-4147/2022 от 29.07.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда (Индивидуального арбитра) ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «СТАНДАРТ ЭКО ЭЛИТ», ФИО11, ФИО10, ФИО2, ФИО26, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,
Кассационное определение № 2А-1013/2021 от 27.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Цилия Л.А., Цилия А.В. обратились в Железноводский городской суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, принытых судом, к начальнику отдела УФССП России по Ставропольскому краю в городе Железноводске Чубарову К.А., судебным приставам - исполнителям Железноводского
Определение № 2-4307/2022 от 26.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился суд с иском в защиту неопределённого круга лиц и просил обязать министерство обороны РФ принять решение о проведении капитального ремонта жилого <адрес>, расположенного по адресу: военный городок №, мкр. Борзя-3,
Определение № 2-1154/2022 от 25.07.2022 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ПАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала Юго-Западного ФИО2 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к АМС о признании наследственного имущества ФИО1, ? в общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: , вымороченным и взыскании задолженности по кредитному договору от
Определение № 580018-01-2022-004037-36 от 21.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи по образцам №995 от 10.11.2021, в размере 25 000 руб.; сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи по образцам №23 от 19.11.2021, в
Определение № 270020-04-2022-000086-89 от 20.07.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Мингареев В.А. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись актов гражданского состояния в порядке особого производства, указав, что он состоял в браке с гражданкой Чигрий Т.В., который был зарегистрирован 05.01.1979 г. в Исполнительном комитете Резидентского сельского
Определение № 2-1926/2022 от 19.07.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Шалдыгин М.А. обратился в суд с иском к *** ПАО «МРСК Северо-Запад» об обязании заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям лесного участка.
Определение № 33-12251/2022 от 18.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> иск Давлетшиной Н.В. к АО «НЛМК-Урал» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставлен без удовлетворения.
Определение № 2-3113/2022 от 11.07.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) <данные изъяты>, заключенному с Зиминым Виктором Михайловичем, в размере <данные
Определение № 2-1224/2022 от 07.07.2022 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 ФИО8 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности архивной справки от 25 февраля 2022 года №3/109994 ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 08 декабря 2021 года.
Апелляционное определение № 11-101/2022 от 04.07.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске в адрес ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Смоленскэнерго» возращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 02.02.2020 по иску ПАО «Россети-Центр» в
Определение № 2-3720/2022 от 28.06.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился суд с иском в защиту неопределённого круга лиц и просил признать незаконным бездействие Министерства обороны России по непринятию мер, направленных на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого ,