установил: Истец ФИО1 обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском овозмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения к ответчику ФИО2
УСТАНОВИЛ: В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Залесье обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Иск был подан в суд с указанием места проживания ответчика по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 19.08.2015 г. истец передал ответчику в долг 300 000 руб. на срок до 31.12.2015 г. По договору от 15.09.2015 г. ответчик получил от истца в долг 125000 руб., обязуясь
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении заключенного ими договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и возврате жилого помещения в собственность истца.
установил: вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда города Читы от 31 января 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 20 февраля 2008 года исковые требования ФИО5 удовлетворены
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» об отмене обеспечительных мер, исключении из реестра залогового имущества. В судебном заседании решался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту нахождения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд на территории которого принято решение третейского суда по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 2, оф. 35,
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она занимала должность заместителя начальника камерального отдела №4 Межрайонной Инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что 18.12.2019 года между ним и ответчицей был заключен договор займа № 18-12/19, по условиям указанного договора займодавец обязуется передать в долг заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть
УСТАНОВИЛ: Немов А.А. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по наложению и не снятию обременений в отношении транспортного средства Кавасаки (№) 2013 года выпуска,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Левашинский районный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполненные работы суммы и взыскании неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (ОГРНИП №), и ФИО3,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Монолит» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Воронежской области об установлении факта принадлежности архивной справки Отдела культуры и архивного дела администрации Панинского муниципального района Воронежской области № 650 от 25.10.2021, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 321,56 рублей, судебные расходы.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФР по Воронежской области об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом данных о размере заработка, отраженных в справке о заработной плате б/н от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что между ответчиками 09 апреля 2021 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: № данный договор является недействительным, так как он заключен с противоправной целью уклонения от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сервисная компания «Территория комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, о приведении фасада в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: 16.07.2020 ООО «КА «Пойдем» (далее по тексту – Общество) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л : МВД России (в интересах Российской Федерации) в лице УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №В-1/2022, ссылаясь на
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Барковского сельсовета Тимского района Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.
