УСТАНОВИЛ: Заявитель Горбикова ФИО8 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности архивной справки от 25 февраля 2022 года №3/109994 Кряжеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 08 декабря 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец Обносова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Обносовой О.В., нотариусу Гончаровой Н.В. о признании отказа от наследства недействительным, в обоснование иска указав, что умер отец истца Обносов 15. Наследниками являлись: его отец Обносов 16, вторая супруга истца
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске в адрес ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Смоленскэнерго» возращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 02.02.2020 по иску ПАО «Россети-Центр» в
у с т а н о в и л: Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился суд с иском в защиту неопределённого круга лиц и просил признать незаконным бездействие Министерства обороны России по непринятию мер, направленных на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого ,
УСТАНОВИЛ: Жданова Н.А. обратилась с иском к Атнагуловой А. А. о взыскании неосновательного обогащения - ошибочно переведенных денежных средств в размере 200 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрального-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Советский районный суд г. Тулы с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
УСТАНОВИЛ: В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Потапову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Залесье обратилось в суд с иском к Клоповоой Е.П. о взыскании задолженности. Иск был подан в суд с указанием места проживания ответчика по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Порошкин А.Т. обратился в суд с иском к Прокопьеву Е.Е. о взыскании суммы по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 19.08.2015 г. истец передал ответчику в долг 300 000 руб. на срок до 31.12.2015 г. По договору от 15.09.2015 г. ответчик получил от истца в долг 125000
у с т а н о в и л: Киселева И.В. обратилась в суд с иском к Гришину Г.Д. о расторжении заключенного ими договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и возврате жилого помещения в собственность истца.
установил: вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда города Читы от 31 января 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 20 февраля 2008 года исковые требования Гительман М.Л.
У С Т А Н О В И Л : Матюкова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» об отмене обеспечительных мер, исключении из реестра залогового имущества. В судебном заседании решался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту
УСТАНОВИЛ: Михайлова А.Я. обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд на территории которого принято решение третейского суда по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 2,
установил: Домишева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она занимала должность заместителя начальника камерального отдела №4 Межрайонной Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что 18.12.2019 года между ним и ответчицей был заключен договор займа № 18-12/19, по условиям указанного договора займодавец обязуется передать в долг заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть
УСТАНОВИЛ: Немов А.А. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по наложению и не снятию обременений в отношении транспортного средства Кавасаки (№) 2013 года выпуска,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Левашинский районный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполненные работы суммы и взыскании неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (ОГРНИП №), и ФИО3,
установил: Рыбакова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Монолит» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
у с т а н о в и л : Маковкин Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Воронежской области об установлении факта принадлежности архивной справки Отдела культуры и архивного дела администрации Панинского муниципального района Воронежской области № 650 от 25.10.2021, признании
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,
у с т а н о в и л : Аксенов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФР по Воронежской области об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом данных о размере заработка, отраженных в справке о заработной плате б/н
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением к Фатеевой В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 321,56 рублей, судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сервисная компания «Территория комфорта» обратилось в суд с иском к Галяутдиновой С.З. об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, о приведении фасада в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что между ответчиками 09 апреля 2021 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: № данный договор является недействительным, так как он заключен с противоправной целью уклонения от
