УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Таврический районный суд Омской области с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Омской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Омской области, на действия (бездействия) налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ( далее ОСП) от <дата>г. о взыскании с него исполнительского сбора в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском в котором просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ( далее ОСП) от <дата>г. № и № о взыскании с нее исполнительского сбора;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления об
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд по тем основаниям, что в период содержания в карцере № 6 с 28 апреля до 29 апреля 2019 года и 23 мая 2019 к административному истцу приходил ФИО2, которого сотрудники ответчика не пропустили. В связи с этим ФИО1 просил признать действия должностных лиц
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит отменить решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 250 рублей, производство по делу прекратить.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ходе исполнительного производства № 108760/18/54007-ИП; отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.12.2018 г. об отказе в
у с т а н о в и л а: ГСК «Подвиг» в лице председателя правления ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца с предметом исполнения – изъятие металлического гаража,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Мильковский районный суд Камчатского края с административным иском к администрации Быстринского муниципального района (далее также - Администрация), в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в отказе в совершении нотариального действия, а именно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с административными исками к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г.Самара ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г.Самара ФИО3 об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей, которые определением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа прокуратуры Еловского района Пермского края за подписью заместителя прокурора Устинова А.А. от 09.01.2019.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным действия Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району по нарушению 4 августа 2018 года установленных законом сроков ожидания в очереди за загранпаспортом; обязать Отдел по вопросам
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ковровского района ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по отказу в снижении процента ежемесячных удержаний в рамках исполнительного производства **** от 03.12.2018 г., и
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что с (...) С.А.ВБ. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике К... По прибытию в учреждение у него был изъят крем для бритья в металлическом тюбике. Данные действия административного ответчика С.А.ВБ. просил признать незаконными,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вурнарского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2 по невынесению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ решением Совета депутатов муниципального образования Лебяженское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области № «О досрочном прекращении полномочий
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в 2013 году осуществил временный ввоз в Россию автомобиля Мерседес Бенц С200 сроком до 11 января 2013 года (с продлением до 10 февраля 2013 года).
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 18 января 2019 года судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (далее - административный ответчик) вынесла постановление об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Кадастровая стоимость указанного объекта утверждена постановлением администрации Костромской области от 15
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю возбуждены исполнительные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению автомобиля марки «<данные изъяты>» и об обязании возвратить указанный автомобиль в технически исправном состоянии. Мотивировал требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным решения о направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту жительства, указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.03.2018г. он был
УСТАНОВИЛ: АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Псковской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконными действий старшего судебного
