УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, в частности, указал, что он с 01 августа 2013 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ из его денежного довольствия
УСТАНОВИЛ: ООО «ОО «Холдинг «Ан-Секьюрити» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Федеральной службы по труду и занятости, Государственному инспектору труда ФИО2 о признании предписания незаконным, ссылаясь на то, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по Фабричному округу г. Костромы Управления ФССП России по Костромской области ФИО2, в котором просит признать бездействие начальника ОСП по Фабричному округу г. Костромы ФИО2, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным и отменить решение отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, которым ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными требования начальника Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области о незамедлительной сдаче охотничьего билета серии № выданного 12 апреля 2012 года; признать
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска Сергуновой Т.А., был расторгнут брак между ним и его женой Д.М. 08 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 24
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, возложении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным отказа в возврате государственной пошлины, обязании принять решение о возврате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с административным иском и просило признать действия судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве незаконными, обязать устранить нарушения.
установил: ФИО1 посредством почтовой связи 09.10.2018 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 Н.К., выразившееся в не исполнении обязанностей по
УСТАНОВИЛ: начальник ФКУ «Отдела финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Курганской и Тюменской областям (далее ФКУ ОФО) обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбург с вышеназванным административным исковым заявлением, который, в свою очередь, определением от
УСТАНОВИЛ: Адвокат Адвокатской палаты РТ Нагиев Р.О. обратился в суд с указанным административным иском к Министру культуры РТ ФИО3 В обосновании иска указано, что административный истец является членом Адвокатской Палаты РТ и осуществляет полномочия защитника ФИО4, являющегося обвиняемым по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о признании отказа в согласовании пикета незаконным, об обязании не препятствовать в проведении пикета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Алтайскому краю – заместителю главного государственного инспектора г. Рубцовска, г.Змеиногорска и Волчихинского,
УСТАНОВИЛ: Адвокат В.В.В, обратился в суд с административным исковым заявлением к УРЛС МВД по РБ о признании незаконным и несоответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права ответ от ДД.ММ.ГГГГ и действия должностных лиц, выразившиеся в отказе предоставить запрашиваемые сведения, отмене
установил: Воробьёв в административном исковом заявлении просит военный суд: - признать незаконным отказ руководителя ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») в
установил: ФИО1 к. обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Иркутской области (далее по тексту ГУ МВД России по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.02.2013 он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету образования и науки Курской области, в котором просил признать решение Комитета образования и науки Курской области в лице Государственной экзаменационной комиссии в части аннулирования результатов ЕГЭ по
УСТАНОВИЛ: МКУ «ЦОДА КГО» обратилась с административным исковым заявлением к заместителю Камышловского межрайонного прокурора Казаковой Ю.С., прокуратуре <адрес> о признании представления прокурора об устранении нарушений закона № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене представления прокурора об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 04 сентября 2018 года между ним и ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» заключен договор №1-21460 об ознакомлении с инвентарным делом;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в городе Кирове Кировской области о признании незаконным действий (бездействия) административного ответчика.
