установил: В связи с назначением приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации на воинскую должность и переездом к новому месту службы, в сентябре 2018 года командиром войсковой части № направлен начальнику филиала № 1 Федерального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к УМВД России по Тверской области, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в отказе принять заявление о выдаче разрешения на временное проживание
установил: Административный истец прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным иском к административному ответчику Совету Учкуланского сельского поселения о признании бездействия Совета Учкуланского сельского поселения незаконным, мотивируя тем, что прокуратурой
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Омской области <...> прокуратуре Омской области о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении обращения, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением. В обоснование указанных требований указал, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие членов совета Общественной палаты при Думе города Костромы ФИО4 (председатель совета), Рейха В.Г. (заместитель председателя совета), ФИО5, ФИО6, ФИО7,
установила: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Скала» (далее - ООО ЧОП «Скала») обратилось в Ленинский районный суд г.Томска с иском к судебному приставу исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Административный истец Открытое акционерное общество «Тюмень-Дизель» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекцией труда в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Государственной
установил: ФИО2 обратилась с административным иском к Лабинскому ГОСП УФССП РФ по <...> об оспаривании признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСБ России по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФСБ России по Орловской области, начальнику Управления ФСБ России по Орловской области ФИО2, заместителям начальника Управления ФСБ России по Орловской области ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным бездействия. В
установил: Прокурор ФИО6<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО4 муниципального района, просил признать незаконным ФИО2 административного ответчика и ФИО3 его в шестимесячный срок со дня вступления в
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском, в котором после уточнения требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил:
установил: ФИО2 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что 12 октября 2018 года обратилась к старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Новгородской области ФИО1 с заявлением об окончании исполнительного производства № 11800/1753015-ИП от 11
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (в дальнейшем учреждение) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области о признании незаконным и отмене предписания от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Дальнереченский районный суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов УФССП России по Приморскому краю, оспаривая бездействие судебного пристава исполнителя, указав в обоснование своих требований, что он является стороной
установила: ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО11 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л А: 1. Кабанов А.В., отбывающий уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы, обратился в суд с административным иском к Ивдельскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ (далее – прокурор), ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области (далее – ИК-56) об
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 23.08.2017 года Кстовским городским судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО6 и ФИО4 к ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи
установил: ФИО3К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению ЗАГС <адрес>, Отделу ЗАГС <адрес> г.о. Самара, указав, что административный истец обратился в отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправления в свидетельство о заключении брака II-ЕР №, при оформлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в административном исковом заявлении указала, что в установленном законом порядке и в соответствии с правилами сдачи экзаменов она успешно сдала Единый государственный экзамен (далее – ЕГЭ), результаты которого были опубликованы на официальном информационном портале ЕГЭ. По
у с т а н о в и л а: ООО УК «Гарант» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 10 апреля 2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП и оспаривании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд с указанным выше административным иском и в его обоснование указал, что прокуратурой Первомайского района Оренбургской области в ходе проверки соблюдения установленных запретов и ограничений должностными лицами,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и его супруга ФИО2 (далее также – административные истцы) обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что являются гражданами <данные изъяты>, находятся на территории России на основании разрешения на временное проживание сроком до 10 августа 2020 года.
