УСТАНОВИЛ: в административном исковом заявлении Гунько просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с выплатой ему с 24 ноября 2020 года денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, и обязать административного ответчика произвести данную выплату.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО4 проходил военную службу по контракту в военной комендатуре и 29 января 2015 года заключил второй контракт о прохождении военной службы. 8 мая 2018 года он подал рапорт на включение в реестр участников накопительно-ипотечной системы
установил: согласно судебному решению, принятому по административному делу, по итогам работы контрольной группы Межрегионального управления в ЖКС № 8 (г. Чита) были выявлены финансовые нарушения, которые отражены в акте № 58 от 11 декабря 2019 года (далее – Акт).
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Шахназарян проходит военную службу в должности начальника Центра обеспечения мобилизационного развертывания (далее – Центр).
установил: Как следует из решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2020 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил решение командира войсковой части 11111 от 28 июня 2019 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры Терского района Мурманской области по отказу в отмене решения администрации Терского района Мурманской области на ввод объекта капитального строительства лыжная база в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ» (далее - ООО «ЦДУ»), в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
установил: В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по СК находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ООО ОК «ЛИДЕР» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Восточного АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: АО «АБС» обратилось с административным иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области (далее – ОСП
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Главного управления федеральной службы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в удержании из пенсии денежных
установил: Прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Кутковского сельского поселения (далее–администрация) требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что на принудительном исполнении в Свердловском отделении судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - Свердловское ОСП г. Иркутска) находится исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд административным исковым заявлением к ФССП России, УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 о признании незаконным бездействия в части неисполнения
установил: ООО «АБК», в лице своего представителя Т.А.Е., обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в Буденновском РОСП УФССП по Ставропольскому краю находилось на исполнении исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника Т.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также ОСП по г. Ачинску,
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания "Согласие" (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в суд с административным иском к начальнику СО № СУ УМВД России по <адрес>ФИО1, следователю СО № СУ УМВД России по <адрес>ФИО6, УМВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании незаконным ответа Администрации г.о. Первоуральск от 22.08.2023 №, признании незаконным постановления Администрации г.о. Первоуральск от 20.04.2022 № «О присвоении адреса земельному участку с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Карачаевска обратился в Карачаевский городской суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Думе Карачаевского городского округа (далее - КГО), Главе КГО и бывшему мэру КГО <ФИО>6 о признании действий Думы КГО в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному Совету Республики Коми о признании незаконным решения от ** ** ** о лишении депутата выступления до конца заседания сессии.
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Карасунского административного округа г. Краснодара, прокуратуре Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в котором просила суд признать ответ прокурора
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Октябрьского РОСП г. Саратова, старшему судебному приставу ФИО3, Октябрьскому РОСП г.Саратова, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования
у с т а н о в и л: ООО ПКО «АФК» (ранее ОО «АФК») обратилось в суд с указанным административным иском, просило: - признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району по г.Новосибирску ФИО1, выраженное в ненадлежещей организации работы отдела, в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что <дата изъята> административный истец обратился к ответчику с предложением переименовать ул. ФИО6 в <адрес изъят> в соответствии с историческим смыслом
УСТАНОВИЛ: Садоводческое товарищество собственников недвижимости «ГАВАНЬ» (далее – СТСН «ГАВАНЬ») обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г.
установила: ООО «АламоКоллект» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику ФИО1 и просило:
установила: ФИО1 обратилась в Канский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Пермскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.
