УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным представление от 11.12.2018г. №86-14-2018 «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, земельного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Великие Луки Псковской области ФИО2, в котором просил признать незаконными бездействие в виде не совершения исполнительных действий по приведению в исполнение решения суда, вынесенного в пользу
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании незаконным бездействия в части нарушения сроков рассмотрения обращения истца. В обоснование
у с т а н о в и л: 9 апреля 2019 года ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Балаклавскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его следующим. 18 ноября 2018 года им было подано в призывную комиссию Рыбновского района Рязанской области заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (АГС),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту образования администрации городского округа Тольятти Самарской области о признании действий (бездействия), решения органа исполнительной власти незаконными.
у с т а н о в и л а: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области ФИО3, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились к административному ответчику Администрации г. Долгопрудного Московской области с иском о признании незаконным решения оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме
установил: ФИО1, обратившись в военный суд с административным исковым заявлением просил признать действия командира войсковой части №, связанные с отказом в выплате ему компенсации за сутки отдыха и предоставлении ему дополнительных суток отдыха незаконными и обязать его издать приказ о
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Воронежской области и МЧС России о признании незаконными действий начальника управления, связанных с возвратом денежных средств; признании незаконным решения комиссии министерства об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области (далее ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, СИЗО-1) о признании незаконными действия (бездействия), выраженного в том, что в его «заявления
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о признании незаконным решения, имеющего уведомление № 8244 от 06 августа 2018 года, возложении обязанности на Министерство строительства и
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Благовещенской транспортной прокуратуре, Восточно-Сибирской транспортной прокуратуре о признании незаконным представления от 19 июля 2018 года № 134ж-2018 об устранении нарушений законодательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, с учетом принятых судом уточнений, указав, что в рамках рассмотрения заявления гражданина <данные изъяты> 15.08.2018 года и 30.08.2018 года состоялись заседания комиссии по вопросам выявления и пресечения самовольного
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Владивостока обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управление Роскомнадзора по ПК о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной на территории РФ, указав, что прокуратурой г.Владивостока проведена проверка по поручению
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее Общество) обратилось с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в адрес Общества поступило предписание об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности в лесах от
У С Т А Н О В И Л А: Демченко Ю.Н. обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 18 октября 2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП Московского района г.Калининграда Дмитриченко Е.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 104046/18/39004-ИП о
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указал, что, согласно ответа начальника Информационного центра МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, ему отказано в получении справки о наличии у него судимостей и разъяснено право получения такой справки через представителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управляющему отделением Пенсионного фонда РФ по Тульской области ФИО2 о признании его действий по передаче жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение должностному лицу незаконным и обязании передать жалобу
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 (далее – административный истец) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Пермскому краю (далее – административный ответчик или Управление) о признании незаконными решений, мотивируя свои требования тем, что административный
УСТАНОВИЛ: В Слюдянский районный суд обратился ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО2, ФИО4 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Шабалинской районной Думе Кировской области о признании незаконным и подлежащим отмене решения Шабалинской районной Думы Кировской области пятого созыва № 29/287 от 30.11.2018 «О внесении изменений в решение Шабалинской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО2, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
