УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мосстроймаркет» (далее – ООО «Мосстроймаркет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РРД Инжиниринг» (далее – ООО «РРД Инжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" (далее – общество, ответчик) о взыскании 187773 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 1342 руб. 54
установил: Администрация Муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский инновационный центр «Техпроминвест» задолженности по договору аренды
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Северные машины СТ» о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 400.000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Служба безопасности» о взыскании 267 276 руб. 27 коп. задолженности по
установил: ООО "МЕРИНГ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАД ПОСТАВКА" (далее - Ответчик) о взыскании по договору поставки № 16/08-2022 от 16.08.2022 задолженности в размере 360 524
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – ООО «МСК-НТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за период с
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги" о взыскании убытков в размере 179371 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа с. Выползово (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 611 402 руб. 16 коп. основного долга
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору аренды №
установил: Управление имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа Пермского края (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Дикси юг» (далее – АО «Дикси юг», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 206/ДЮг/2015-Д от 01.02.2015 в
установил: ООО «Черное море» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Делтекс» (далее - ответчик) о взыскании 121 024 руб. задолженности по договору поставки от 15.09.2022 № DS-S-478, 13 886 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2022 по 22.11.2022.
установил: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – истец, ОАО «МЗ «Арсенал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – ответчик, АО «РКЦ «Прогресс») о
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр-д, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРОН СПб», адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 70, лит. А, пом. 10-Н, оф. 401, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр организации и продвижения событий»
