установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, ГУП «Леноблводоканал» организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спика-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Акционерное общество «Апатит» (далее – истец, АО «Апатит») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг центр» (далее – ответчик, ООО «Инжиниринг центр») о взыскании 432.625 руб. 60 коп. неустойки по договору от 27.08.2021
установил: председатель совета дома ФИО1 (далее также – истец, председатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее также – ответчик, ООО «Т2 Мобайл») о взыскании 290 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский завод безалкогольных напитков» (далее – истец, ООО «ГАЗБН») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Отделение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Декантер Е»
УСТАНОВИЛ: Shenzhen Weiboli Technology Co. (Шэньчжэнь Вейболи Технолоджи Ко. Лтд.) (далее –истец, Компания) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство
УСТАНОВИЛ: микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки» предпринимательства» (далее также – истец) обратилось с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ответчик) 84 694,31 руб., из которых 82 374,83 руб., основной долг, 890,60 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб», адрес: 353907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «СиМакс», адрес: 198097,
установил: акционерное общество «УГОЛЬ-ТРАНС» (далее – Истец, «Уголь-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее – Ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании расходов, связанных с некачественно
УСТАНОВИЛ: Администрация Невельского городского округа (далее – администрация) обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком общей
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, <...>; ОГРН: <***>; далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромнефтьТерминал» (далее – Ответчик) о взыскании 274 492 руб. 30 коп.
у с т а н о в и л: Архангельское областное собрание депутатов (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 1) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 121096, <...>, офис Д13; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (до 01.01.2023 государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
установил: Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Строй» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 240 800,73 руб. стоимости фактически невыполненных работ по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Горизонт» (далее – ООО СК «Горизонт», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб.,
