УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, <...>; далее – АО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Российские железные
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – ООО «ИТК ТЕХНОЛОГИЯ») с иском о взыскании
у с т а н о в и л: Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации города Твери (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г. Ярославль) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «РЕММЕРС» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СИБИРСКИЙ ТЕРЕМ» (ответчик) задолженности по договору поставки № 920/18 от 09.01.2018 в размере 888 826,92 руб., пени в размере 74 261,64 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образовательному учреждению средняя
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кинопроизводственный центр» задолженности по договору от 24.07.2017 № кГр-46/17С в размере 482 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший Год» (далее – ответчик, общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии ЖК
установил: Комитет по управлению имуществом города Череповца (адрес: 162608, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Победы 177» (адрес: 162618, <...>;
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (далее - ответчик) о взыскании пени за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Колосок"
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» (далее - заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройЭконом", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного строительного надзора Иркутской области об отмене постановления № 2-60/19 от 17.12.2019.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марат и К» (далее – ООО «Марат и К», ответчик) о взыскании суммы штрафа в
установил: Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Твери
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СИА Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 1 248
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – истец, МУП «ВДК») обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее – ответчик, ООО «Ангара») о взыскании задолженности по договору № П/106/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» (далее – ООО «Континентальная Логистическая Группа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель,
установил: Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Твери
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Осиновские инженерные сети" (далее - истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилсервис" (далее -
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к муниципальному автономному дошкольному
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Силикатный завод»
