У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее - Управление ПФР, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 г. по делу № А40-287471/2018 исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы о взыскании денежных средств, о расторжении договора аренды и обязании передать помещение в освобожденном виде принято к рассмотрению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергобум!» (адрес: 163020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сано Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Московской таможни № 10129000-10353/2018 от 12.12.2018, о назначении административного наказания в виде
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
установил: Режевской городской прокуратурой 26.03.2019 года проведена проверка исполнения федерального законодательства при использовании федерального имущества, расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления (далее - Банк России, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аконс Про» о взыскании финансовых санкций в сумме 1000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Маркова 65» (далее – ТСН «Маркова 65», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки (далее – КУМИ города Ессентуки, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деликат Плюс» о взыскании финансовых санкций в сумме 500,00 руб.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» о взыскании финансовых санкций в сумме 2500,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Автомобильные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 49 291, 99 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, ФКУ «ДВОУМТС МВД России») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО СК «Согласие» (ответчик) суммы страхового возмещения в размере 62 900 руб., неустойки (с суммы 62 900 руб.) за период с
У С Т А Н О В И Л: ГУП Москвы «Мосгортранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО «Межрегиональное объединение «Техинком» о взыскании пени в размере 375 884,30 руб.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ново- Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан (далее - Управление ПФР, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника
установил: администрация города Вологды (адрес: 160035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (адрес: 160035, <...>; ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (далее также - Банк, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее также –
УСТАНОВИЛ: Администрация Кашарского района Ростовской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" о взыскании 11 014, 57 рублей.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Кабанская ЦРБ») о
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области (далее – Управление ПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (далее – ООО
