УСТАНОВИЛ: главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (г. Москва, ОГРН 1037739290930, ИНН 7707089101) (далее – истец, ГУ МВД по г. Москве) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: администрация Аксайского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании неустойки в размере 48 499 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: администрация Аксайского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании неустойки в размере 3 556 руб. 09 коп.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тендис Онлайн» о взыскании финансовых санкций в сумме 1500,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: администрация Багаевского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом строй" (далее – ответчик, ООО "Дом строй") о взыскании 6 611,08 руб. пени по контракту № 82 от 09.10.2018.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Автодизель" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СамараАвтодеталь" (далее - ответчик) убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества в размере 10 828, 75
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма "Лото С" (далее - общество) к административной ответственности по
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цензор» о взыскании финансовых санкций в сумме 1500,00
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2019 ЮЛ № 003216 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» (далее – истец, ООО «Прометей+» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окружной администрации города Якутска (далее – ответчик,Администрация) о взыскании 96 781,75 руб. в том числе 76 890,91 руб.
установил: Истец, АО «Солид-товарные рынки», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «СИТЭК» с требованиями о взыскании убытков за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 4 500 руб.
установил: Администрация поселка Тазовский обратилась в арбитражный суд с иском к Тазовскому муниципальному унитарному Дорожно-транспортному предприятию о взыскании неосновательного обогащения, излишне уплаченных по муниципальному контракту от 31.07.2015 № 0190300007415000090-0201275-01 в размере
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу №А40-286658/18 с ООО "СЕВЕР-СТАР" (далее – ответчик) в пользу индивидуального предпринимателя Мандрусова Александра Сергеевича (далее – истец) взысканы денежные средства в размере 142 200 руб., сумма
установил: Истец, Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (Межрайонное), обратился к ответчику, администрации Зиминского районного муниципального образования о взыскании 29 964 руб. 66 коп. убытков, в виде излишне выплаченной
У С Т А Н О В И Л: ООО "Производственное Предприятие "Благовест-С+" (Заказчик) предъявило ИП Тимофееву Александру Владимировичу (Исполнитель) иск о взыскании предварительной оплаты в размере 60 000 руб.
установил: Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения валютного законодательства по вопросу осуществления валютных операций по зачислению денежных средств на счета в банках установлены факты наличия в действиях заявителя признаков административного правонарушения, ответственность за
установил: Заявитель, Центральный банк Российской Федерации (отделение по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации) обратился арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Преторъ» (далее – ООО «Преторъ», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Опора» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Кремний» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании пени в размере 159 428 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 214 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КИНО СИТИ» (далее – общество) о взыскании 150 140 рублей 99 копеек, из которых 112
У С Т А Н О В И Л: АО "ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ДИНАМИКА" (Заказчик) предъявило АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРЕЛА" (Исполнитель) иск о взыскании по договору № 1518187327092010104001421/74/15 от 01 октября 2015 года неустойки в размере 124 365 руб.
установил: Истец, Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ульяновский автомобильный завод» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее предприятие, ФГП ВО ЖДТ России) о
