УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Купаж» (далее – заявитель. Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановлений Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная диагностика и контроль» (далее – ООО «Промышленная диагностика и контроль») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симос-ЗКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее - ответчик) о взыскании расходов, связанных с поставкой изделий ненадлежащего качества в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к АО «НПП «Геофизика-Космос» о взыскании 13 826руб. 77коп. ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туристическо-коммерческая фирма «Рейна-Тур НТВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Печатная мануфактура» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Мечел - Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФТС ЦТУ Московской таможне об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу № 10129000-7413/2017 от 26.01.2018.
УСТАНОВИЛ: ИП Шебуняев К.Е. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Бикомпакт МСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами за период с 03.02.2017 по 31.01.2018 в размере 3
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - заявитель, административный орган, Управление Росреестра по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к арбитражному управляющему
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Тула, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Анталбанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбондс.ру» (далее - Общество) о
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе города Новосибирска (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «НОВОСИБИРСКТОРГТЕХНИКА» (согласно сведениям
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергозащита» (далее – ООО «Дальэнергозащита», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Энергоремонт» (далее – АО «Энергоремонт», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – истец, Департамент имущества области) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «ЛИК» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Стандарт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (далее - административный орган,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Завадский Алексей Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО "ВСК" (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 36 741 руб., расходов на оплату экспертизы в
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к 2000 отделению морской инженерной службы (далее - Служба),
установил: акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее - истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТРИАЛ" (далее - ответчик, ООО
установил: акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее - истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Вектор" (далее - ответчик, ООО УК "Вектор") о
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сунский карьер" (далее – ответчик) о взыскании 29 931 руб. 88 коп. платы за нахождение
