установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ" (далее – АО "ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" (далее – ООО "ТЕХПРОМ") о взыскании 123 909
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» (далее – ООО «Техинвест», истец, Клиент, Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ХК "Бизнесинвестгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее -Роспатент, ответчик) 22 300 рублей, уплаченных по
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Пульс-Радио Йошкар-Ола» (далее – ЗАО «Пульс-Радио Йошкар-Ола», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «Марий Эл телерадио» (далее –ГАУК «МЭТР», ответчик)
УСТАНОВИЛ: 07.05.2018 Арбитражным судом Ульяновской области по настоящему делу, в соответствии со статьей 229 АПК РФ, принято решение путем подписания его резолютивной части: суд отказал в удовлетворении заявленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» (далее – ООО «Тейковский фанерный комбинат», ответчик) о взыскании задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Группа Компаний "ПайпИмпорт" (далее - ответчик, общество) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 97 248,60 рублей. Определением от 07.05.2018
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (далее – ООО «Сантехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования г. Шахты Ростовской области "Детско-юношеская спортивная школа № 1" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контрфорс" о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Купаж» (далее – заявитель. Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановлений Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная диагностика и контроль» (далее – ООО «Промышленная диагностика и контроль») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симос-ЗКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее - ответчик) о взыскании расходов, связанных с поставкой изделий ненадлежащего качества в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к АО «НПП «Геофизика-Космос» о взыскании 13 826руб. 77коп. ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туристическо-коммерческая фирма «Рейна-Тур НТВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Печатная мануфактура» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Мечел - Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФТС ЦТУ Московской таможне об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу № 10129000-7413/2017 от 26.01.2018.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Бикомпакт МСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами за период с 03.02.2017 по 31.01.2018 в размере 3 732,81
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - заявитель, административный орган, Управление Росреестра по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к арбитражному управляющему
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Тула, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Анталбанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбондс.ру» (далее - Общество) о
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе города Новосибирска (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «НОВОСИБИРСКТОРГТЕХНИКА» (согласно сведениям
