ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 229 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 01АП-11228/18 от 20.03.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Цветнов Виталий Николаевич (далее – ИП Цветнов В.Н., истец)   обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»  (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании:
Постановление № 04АП-968/19 от 20.03.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищный трест г.Братска" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ответчику) с требованием о взыскании
Постановление № 04АП-731/19 от 20.03.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания», обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора  от 09.10.2018 № 03-2116 о привлечении к административной
Постановление № 21АП-487/19 от 19.03.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Республиканской профсоюзной общественной организации - Профсоюз работников сферы транспортных услуг по Республике Крым о
Постановление № А65-34400/18 от 18.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее - административный орган, налоговый орган,
Постановление № 04АП-199/19 от 15.03.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский Альянс "  обратилось  в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 768 995 рублей 10 копеек.
Постановление № А40-210741/18 от 11.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ГУ Главное Управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (далее также - Заявитель, Управление, Пенсионный Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОАО «АУДИНОР» (далее также - Ответчик, Общество) о взыскании финансовой санкции в размере 500 руб.
Постановление № 11АП-1174/19 от 11.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении публичного акционерного
Постановление № 06АП-7282/18 от 01.03.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ООО «Рос-ДВ»,  ответчик) о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей
Решение № А40-281585/18-172-2327 от 20.02.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МКУ "УКЗ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, кАО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии №52377 от 23.04.2018 года сумму в размере 94 475 руб. 29 коп., неустойку в размере 464 руб. 13 коп.
Постановление № 09АП-62033/18 от 19.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее – таможенный орган) об изменении постановления от 29.09.2017 в части назначения наказания в виде административного штрафа и замене его
Решение № А41-100504/18 от 19.02.2019 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано канцелярией суда 22.02.2019. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Решение № А41-100486/18 от 19.02.2019 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, направленное в суд 27.02.2019 г.,  было зарегистрировано канцелярией суда 01.03.2019 г.
Решение № А56-154627/18 от 19.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИМПЭКС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения от 02.11.2018 по делу об административном правонарушении №
Постановление № А10-6039/18 от 18.02.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, ГБУЗ «РКПТД», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (Инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия  (СМТУ
Постановление № А19-22397/18 от 14.02.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного
Постановление № А10-5323/18 от 07.02.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 6800 руб. – суммы убытков.
Постановление № А19-17515/18 от 07.02.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, публичное акционерное общество «Газпром нефть», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Витимская энергетическая компания» о взыскании 450 793 рублей, из них: 439
Решение № А71-20579/18 от 04.02.2019 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Управление ФСВНГ РФ по УР, заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью  «Межотраслевое управление
Постановление № А10-5830/18 от 30.01.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (ОГРН 1110327013500, ИНН 0326501651, далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 1110327010892, ИНН 0323358361, далее
Постановление № А40-134838/17 от 24.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Останкинского района» о взыскании 235 981 руб. 29 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации.
Постановление № А65-25829/18 от 14.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Принципиал" (в настоящее время, после изменения наименования юридического лица - ООО "Авилон", г. Казань) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А40-168748/18 от 11.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Нефтяная компания «РосНефть» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ГУ-ГУ ПФР №10 по г. Москве и Московской области (заинтересованное лицо, Фонд) от 01.06.2018 № 087S19180130920 о привлечении к