У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он совершил хищение денежных средств бюджета администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области путем обмана и злоупотребления доверием, а также присвоил вверенные ему денежные средства
установил: ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования. Предварительное слушание назначено по соответствующему ходатайству обвиняемого ФИО1 с указанием на наличие оснований для прекращения уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени с 13.10.2009 года по 31.12.2012 года, являясь на основании приказа заведующего Аксайским РАЙОО № ...к от ... г., заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения ... детский сад № ... "... (ИНН № ..., расположенного по адресу: ...
установил: По приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
установил: данное уголовное дело поступило в Пролетарский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным заключением, утвержденным прокурором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации. Постановлением от 25.04.2018, вынесенным судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, уголовное дело по обвинению ФИО1
УСТАНОВИЛ: по приговору Куединского районного суда Пермского края от 27 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по лесозаготовке на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. С
У С Т А Н О В И Л: Титов --10 обвиняется в том, что --, в 17 часов 32 минуты, находясь в помещении --, расположенного по ----, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконную передачу
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО2 признан виновным и осужден за то, что, имея статус арбитражного управляющего и членство в некоммерческом партнерстве «М», будучи назначенным конкурсным управляющим ООО «Ю», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в клевете в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде.
установил: приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) ФИО2 осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. Преступление им совершено 03.06.2016 в период времени с 13 до 16 часов в лесном массиве, в квартале № ..., в выделе № ............. участкового
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное
установил: ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение имущества К.СИ. с причинением потерпевшему значительного ущерба на суму К.рублей, совершенном 11 июля 2016 года в г.Сатка Челябинской области, которое не было доведено до конца по не зависящим
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении публично действий по реабилитации нацизма, то есть одобрении преступлений, установленных приговором Международного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, при следующих
УСТАНОВИЛ: В Рудничный районный суд г.Прокопьевска 03 августа 2016г. с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2015 года которым ему возвращена апелляционная жалоба на постановление Шпаковского районного суда от 9 ноября 2015 года в которой он выражал несогласие с процедурой
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов за счёт имущества должника – юридического лица руководителем юридического лица заведомо в ущерб другим кредиторам при наличии признаков банкротства, причинившем
У С Т А Н О В И Л: (1)ФИО1 совершил получение взятки, то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в пользу лица, представляемого взяткодателем.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Шалманов Н.А. обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: (1)ФИО1 совершил получение взятки, то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий входящих в его служебные полномочия в пользу лица, представляемого взяткодателем.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для устранения препятствий в его рассмотрении.
