ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1276/2013 от 20.12.2013 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации *** сельсовета о возложении обязанности совершить определенные действия мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района при проведении проверки по обращению
Постановление № 5-75 от 16.12.2013 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: В отношении Кудряшовой О.Р. прокурором <адрес> возбуждено административное производство о совершении Кудряшовой О.Р. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-1370/2013 от 25.11.2013 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором в порядке ст.258 ГПК РФ просит признать разрешение Администрации г. ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство недействительным и подлежащим отмене, а также обязать Администрацию г.Реутов устранить допущенное нарушение
Решение № 2-9195/2013 от 25.11.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Прокурор г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Окружной администрации ГО «Город Якутск» об обязании обеспечить водоотведение улицы ____, указывая на то, что старшим помощником прокурора г. Якутска Б., с участием начальника отдела вертикальной
Постановление № 44Г-12/2013 от 14.10.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Иркутска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Иркутска от 05 декабря 2012 года № 031-06-2379/12.
Решение № 2-262/2013 от 13.08.2013 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Благодатный» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями об установлении в пользу ТСЖ «Благодатный» бессрочного права ограниченного пользования (частный сервитут) частью земельного участка площадью 11908 кв.м., принадлежащего ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером №, площадью
Решение № 2-99/2013 от 21.01.2013 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района обратился с иском в интересах муниципального образования Крупское сельское поселение, неопределенного круга лиц о признании бездействия органа местного самоуправления администрации Крупского сельского поселения в составе администрации МО Выселковский район
Решение № 2-4589/2012 от 08.11.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие администрации города Сочи, выразившееся в длительном неисполнении требований законодательства о защите
Решение № 2-3566/12 от 23.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный
Решение № 2-6421/12 от 22.10.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда, исполняющему обязанности главы администрации Волгограда ФИО9 о признании недействующим постановлений главы Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№... «О
Решение № 2-4122/2012 от 24.07.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Прокурор города Петрозаводска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании городских
Решение № 2-25(1 от 06.03.2012 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании Генерального плана муниципального образования город Энгельс Саратовской области недействующим. Просят признать Генеральный план муниципального образования город Энгельс Саратовской области, принятый решением Собрания
Решение № 3-150/2011 от 19.01.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 08 декабря 2004 года Советом народных депутатов Кемеровской области был принят Закон Кемеровской области № 104-ОЗ «О статусе и границах муниципальных образований». 17 декабря 2004 года закон был подписан Губернатором Кемеровской области и 24 декабря 2004 года официально
Решение № от 03.11.2011 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: Акимова Н.Г. обратилась с заявлением о признании недействующим Генеральный план муниципального образования городское поселение город Киржач, утвержденный решением Совета народных депутатов Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействующими Правил землепользования и застройки
Решение № 2-5163 от 21.10.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 27.06.2011 года ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в апреле 2009 года им было подано заявление в Комитет по управлению государственным имуществом Сахалинской области (далее КУГИ
Решение № 2-1019 от 24.08.2011 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с заявлением о признании недействующим со дня издания решения Думы Каменского муниципального образования от 27 февраля 2009 года № 13 «Об утверждении Генерального плана Каменского муниципального образования». Требования мотивируют
Решение № 2-268/2011 от 02.06.2011 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указывая, что решением Совета депутатов поселения муниципального МО г.п. Приобье от 27 ноября 2008 года № 11 был утверждён Генеральный план, Правила землепользования и застройки МО г.п. Приобье, в частности, планировочный квартал
Решение № 2-2241 от 15.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о признании неправомерными действий по выделению земельных участков на территории лесного массива, расположенного в квартале  лесничества  лесхоза, под жилищное строительство.
Решение № от 11.10.2010 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником здания по адресу г.Улан-Удэ ..., в связи с чем обратился с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность за плату в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, но
Решение № 2-3361/10 от 16.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор гор. Самары обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству решения Думы г.о. Самары № 539 от 20.03.2008г. « Об утверждении генерального плана г.о. Самара», указав, что указанным решением был утвержден генеральный план г.о. Самара.
Решение № 2-4221 от 11.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Мэрии города Ульяновска, ОАО «Контактор» о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставлении земельного участка в аренду.
Кассационное определение № 33-12330 от 08.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Краснодар о взыскании выкупной цены за земельный участок, в размере 67 728 000 руб.
Решение № от 28.01.2010 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к МО «Каргасокский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде наземного газопровода низкого давления по проекту № в границах ситуационного плана к техническому паспорту сооружения «» в ,