установила : Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Шакирову Р.З. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоял на налоговом учете в период с 18.04.2006 по 02.10.2019 в качестве арбитражного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу), в котором с учетом уточнений, просил
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой, <данные
установил: органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. В обоснование исковых требований указано о том, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №14 по Новосибирской области в качестве
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. Административный ответчик является
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тюменской области (далее МИФНС России № 10 по Тюменской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2017 годы в размере 3 724 рубля и пени в сумме 44
у с т а н о в и л а: межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к В.О.Л. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в размере 92 637 рублей и 1 354 рубля 5 копеек – пени,
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – ИФНС России по г. Кургану) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 150 руб., пени на нее в размере 2 руб. 16 коп., недоимки по транспортному
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России №37 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам к Андриянову А.А., мотивируя свое обращение
УСТАНОВИЛА: ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу 49 583 рублей и пени в сумме 115,29 рублей, всего 49 698,29 рублей, как из собственника транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено, что открытое акционерное общество «Строительная индустрия» (далее ОАО «Строительная индустрия», ОАО «Стройиндустрия» или Общество) зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в его
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, указав, что административный ответчик является плательщиком
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 302 руб., по налогу на имущество физических
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о списании задолженности по налогу, указав, что согласно требованию налогового органа № от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Шило ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций, признании задолженности по обязательным
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд с указанным административным иском к <данные изъяты> просила суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по оплате земельного налога, а также пени по уплате земельного налога за 2018 год. в
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №17 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2020 года административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (далее Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2-о. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 4773,98 рублей, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика недоимки за налоговый период 2015 год по земельному налогу 11098 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся собственником земельного участка, на который исчислен налог, однако до
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее по тексту - МИФНС России № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки:
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда г. Самары от 13 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 2 апреля 2019 года, с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, взыскана задолженность по
у с т а н о в и л а: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
