ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23.29 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-102/19 от 31.05.2019 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением директора Областного государственного бюджетного учреждения «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира Томской области» № 18/П от 21.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39
Решение № 12-95/19 от 15.04.2019 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в передвигался по грунтовой дороге (Калтайское сельское поселение Томского района Томской области), проходящей по лесному массиву на территории государственного зоологического заказника «Калтайский», на автомобиле марки «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком
Решение № 7-312/19 от 03.04.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2019 года, публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской
Решение № 7-409/18 от 19.12.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 24 августа 2018 года №381/2018 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее госинспектор) юридическое лицо - открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» признано виновным
Решение № 12-54/18 от 29.10.2018 Армянского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Крым от 17.08.2018 года ООО «Титановые инвестиции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Постановление № 4А-524/18 от 23.05.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Министерства экологии Челябинской области ФИО2 от 19 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2017
Постановление № 4А-131/2018 от 13.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области от 01 ноября 2017 года ООО «Плавстройотряд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-12/18 от 19.02.2018 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи с/у 217 Туапсинского района от 27.12.2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Биосфера» по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-662/2017 от 13.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 14-227/2017-ПО государственного инспектора в области охраны окружающей среды по СЗФО ФИО2 от 21 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
Решение № 21-2376/17 от 07.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> - заместителя заведующего отделом государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора
Решение № 21-447/17 от 22.08.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора управления природных ресурсов и нормирования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края – государственным
Решение № 12-1020/17 от 02.06.2017 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы, в области охраны окружающей среды по Ульяновской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора ФИО1 от 19.04.2017 г. № 78 муниципальное унитарное
Решение № 72-604/2017 от 31.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного специалиста-эксперта отдела надзора в области использования и охраны водных объектов, земельного надзора Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу П. от 26 декабря 2016 года Открытому акционерному обществу «Уралгидромедь» по ст. 8.5 Кодекса
Решение № 7-359/2017 от 26.04.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по
Решение № 7(2)-181/2017 от 24.04.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области (далее Экоохотнадзор) от 27.07.2016 АО «Яснозоренское»
Постановление № 5-48/2016 от 05.07.2016 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 в отношении акционерного общества «Межрегионтрубопроводстрой» (далее - АО «МРТС», общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ,
Постановление № 5-49/2016 от 29.06.2016 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 в отношении акционерного общества «Межрегионтрубопроводстрой» (далее - АО «МРТС», общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, выразившемся
Решение № 7-601/2016 от 27.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды К. Д.В. *** от 09.11.2015 г. ОАО «Сургутнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 7-600/2016 от 27.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды К.. *** от *** ОАО «Сургутнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 4А-839/2015 от 03.09.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: определением старшего государственного инспектора Волгоградской области в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области Д.А.А. от 26 марта 2015 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении Волгоградского
Решение № 07-653/2015 от 26.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ определением старшего государственного инспектора Волгоградской области в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области Д.А.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.41 КоАП РФ, в отношении
Решение № 11-302/15 от 20.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора – старшего государственного инспектора Ростовской области по охране природы от 07 июля 2014 года Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО)
Постановление № 4А-535/2014 от 12.02.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-32/2014 от 11.02.2014 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области №*** от **.**.**** о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 8.2 КоАП РФ, указав в
Решение № 21-127/13 от 08.07.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Курганской области по охране природы Федорова А.А. от 12.04.2013 года Березин В.Я. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.11 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере  рублей.