установила: ФИО1 осуждена за незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни У. составляющих ее личную тайну без ее согласия и распространение этих сведений в средствах массовой информации, а также за незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических
установил: постановлением судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2021 года, вынесенным по итогам предварительного слушания, назначено закрытое судебное заседание по уголовному делу в отношении военнослужащего <Учреждение><звание>В., обвиняемого в совершении трех
у с т а н о в и л: прокурор Хомутовского района Курской области Щепотин А.В. обратился в Хомутовский районный суд Курской области с ходатайством о передаче уголовного дела по обвинению Кудин Ю.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 118 УК РФ, в Курский областной суд для решения вопроса об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ.
установил: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Зеленцов А.С., Зайцев И.А. и Катков П.М. осуждены за нарушение тайны телефонных переговоров гражданина ФИО1
у с т а н о в и л: По уголовному делу по обвинению Сливакова В.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поступившему для рассмотрения в Даниловский районный суд Ярославской области, по итогам предварительного слушания 1 апреля 2022 года вынесено постановление.
УСТАНОВИЛ: Мартынов В.Н. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Зарубин Р.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Балашихинскому городскому суду <адрес> поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Согласно обжалуемого приговора суда, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на
установила: по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года Раджабов Руслан Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Федоров А.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (девять преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (тринадцать преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ (два
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной закупке, хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Зайцева Н.С. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 65-ФЗ от (дд.мм.гг.)), а именно: являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
установил: В производстве Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находится уголовное дело в отношении Д.Ч.А.о., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 222 УК РФ, М.Ш.А.о.,
установила: приговором мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 18 марта 2021 года Прошкин Р.В., <данные изъяты>, судимый:
установил: В производстве Томаринского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2021 года обращено внимание прокурора Смоленской области Карапетяна С.Э. на факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, требований закона и неуважения к суду, допущенные должностными лицами
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Борт Н.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 04 лет лишения условно с испытательным сроком 04 года, со штрафом в
У С Т А Н О В И Л: К. приговором суда признан виновным и осужден: - за совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования;
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда К. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело поступило 22 октября 2020 года в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области. 21 декабря 2020 года судьей Падунского районного суда Иркутской области вынесено постановление о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде : предупреждения, передачи его под надзор специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
УСТАНОВИЛ: Кротов К.А. освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде : предупреждения, передачи его под надзор специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
