УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2021 года обращено внимание прокурора Смоленской области Карапетяна С.Э. на факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, требований закона и неуважения к суду, допущенные должностными лицами
установил: Худоба М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л: К. приговором суда признан виновным и осужден: - за совершение пособничества в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования;
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда К. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело поступило 22 октября 2020 года в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области. 21 декабря 2020 года судьей Падунского районного суда Иркутской области вынесено постановление о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: Кротов К.А. освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде : предупреждения, передачи его под надзор специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
УСТАНОВИЛ: Кротов К.А. освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде : предупреждения, передачи его под надзор специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
У С Т А Н О В И Л: Принев С.В. осуждён за совершение двух покушений на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области. Копия обвинительного заключения вручена Артемову Н.Е. 3 декабря 2020 года.
У с т а н о в и л: Постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2020 года производство по гражданскому иску потерпевшего ЧВМ о взыскании в его пользу с осужденных Афанасова А.В., Коротеева А.А. ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 10.09.2020 года Черкасова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 04 сентября 2020 года в отношении Ерёминой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, объявлен розыск, избрана мера пресечения в виде
установил: По указанному приговору ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 Преступление совершено дата в дневное время в торговом павильоне ............», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с положениями Федерального закона
У С Т А Н О В И Л: В производство Кантемировского районного суда Воронежской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: По приговору суда Березкин А.Н. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Старухин И.А. и Ярцев Р.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении К.), в совершении
УСТАНОВИЛ: Миралибеков А. С. осуждён за совершённые 02 декабря 2019 года публичное оскорбление оперуполномоченного оперативного отдела по ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении младшего инспектора 2
у с т а н о в и л : по приговору суда Лапа И.Н. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он 9 мая 2020 года в городе Березники Пермского края управлял автомобилем в состоянии опьянения при изложенных в
УСТАНОВИЛ : В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу адвокатами Шеметовым Н.И., Водорацкой В.И., Шангиным А.Ю. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО7 выражается несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности.
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 10 марта 2020 г. по результатам предварительного слушания подсудимой Понедельник Т.А. было отказано в возвращении ее уголовного дела прокурору, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 г. доведено до сведения прокурора г. Ессентуки Ставропольского края о факте нарушения, выразившегося в неявке помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края в судебное заседание от 25
