У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 10.09.2020 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 04 сентября 2020 года в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, объявлен розыск, избрана мера пресечения в виде заключения
установил: По указанному приговору ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 Преступление совершено дата в дневное время в торговом павильоне ............», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с положениями Федерального закона
У С Т А Н О В И Л: В производство Кантемировского районного суда Воронежской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 осуждён за совершённые 02 декабря 2019 года публичное оскорбление оперуполномоченного оперативного отдела по ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении младшего инспектора 2 категории
у с т а н о в и л : по приговору суда Лапа И.Н. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он 9 мая 2020 года в городе Березники Пермского края управлял автомобилем в состоянии опьянения при изложенных в
УСТАНОВИЛ : В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу адвокатами Шеметовым Н.И., Водорацкой В.И., Шангиным А.Ю. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 10 марта 2020 г. по результатам предварительного слушания подсудимой ФИО2 было отказано в возвращении ее уголовного дела прокурору, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 г. доведено до сведения прокурора г. Ессентуки Ставропольского края о факте нарушения, выразившегося в неявке помощника прокурора г. Ессентуки Ставропольского края в судебное заседание от 25
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении УАА по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛА : Приговором установлена вина: - ФИО1 в краже, то есть тайном хищении в период с 20 часов 00 минут 21 сентября 2014 года по 09 часов 30 минут 22 сентября 2014 года имущества потерпевших Ш.Ф. и М.Э. – автомобиля «МАЗДА 6» г.р.з. №... стоимостью 400 000 рублей, то есть в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по итогам предварительного слушания от 7 июня 2019 года, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей и назначено закрытое судебное заседание по уголовному
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года, вынесенным по результатам предварительного слушания, отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Ковалёвой А.С. о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 2 часов 40 минут от входа магазина «Сибирячка» путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ПЮ велосипед «RACER», причинив потерпевшей ущерб на сумму 2610 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 13 ноября 2018 года обращено внимание прокурора Чойского района Республики Алтай на факт неявки в судебное заседание и срыва государственным обвинителем – заместителем прокурора Чойского района
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2018 года ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов; по делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе на постановление судьи от 20 ноября 2018 года подсудимый ФИО1 выражает несогласие с принятым решением ввиду его незаконности и необоснованности, ставит вопрос об его отмене. Приведя ссылки на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указывает,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору мирового судьи признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Постановлением Кизилюртовского городского суда от 15 августа 2018 года судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ и ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327
У с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 декабря 2017 года ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение в период времени с 22 сентября 2015 года по 24 декабря 2015 года вверенного ему имущества, принадлежащего ООО ПКФ «ВиАС», на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
