УСТАНОВИЛА: 12 ноября 2015 года вынесено постановление Судакского городского суда Республики Крым о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу по обвинению <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 117 и ст. 110 УК
У С ТА Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2016 года Варламов Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему
установил: При изложенных в приговоре обстоятельствах, осужденный Коклданов В.С-Г. признан виновным в том, что 18 июля 2015 года примерно в 08.00 ч. во дворе дома животноводческой стоянки «***», расположенной на территории *** СМО *** района Республики Калмыкия, тайно похитил оставленный без
у с т а н о в и л: постановлением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № 45-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №419-ФЗ от
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемый И.Ю.А выразил несогласие с судебным решением. Указывает, что ему незаконно предъявлено обвинение, так как следственные действия в отношении него не проводились, с материалами уголовного дела его не ознакомили. Он не намерен скрываться, продолжать
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Эртильского района Воронежской области от .... года ФИО2 .... признан виновным в совершении .... года примерно в 12 часов в г. Эртиль Воронежской области из палаты № 405 терапевтического отделения БУЗВО «Эртильская районная
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 22 января 2016 года Усманов У.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО9
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 26 ноября 2015 года Сергеева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело
установил: Органами дознания М. обвиняется в покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда, ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений, а именно: соучастие в форме пособничества в использовании заведомо поддельных документов; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо
У С Т А Н О В И Л: постановлением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2015 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении К.Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 04 декабря 2015 года Даукна А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... В пользу
У С Т А Н О В И Л : Настоящее уголовное дело подсудно Верховному Суду Республики Ингушетия и подлежит рассмотрению судьей единолично. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым ФИО1 и ФИО2 – 03 декабря 2015 г.
УСТАНОВИЛ: Кравченко О.В. признана виновной в том, что: 1. в конце июля 2013, находясь в г……………, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Б.Л.А., причинив Б.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму …………….. рублей;
установил: Органами предварительного следствия В. обвиняется в том, что с 16 часов 30 минут 10.02.2015 до 20 часов 00 минут 16.04.2015 без соответствующих разрешительных документов владел, переносил и хранил в металлическом ящике, находящемся в .......... здании .........., патроны к охотничьему
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Азбукин Е.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества ФИО 1, совершенном ДД.ММ.ГГГГг. с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 23 600 рублей.
у с т а н о в и л а: Шафоростов Р.В. признан виновным в том, что 31 мая 2014 года тайно похитил велосипед, принадлежащий Д.Р.С., стоимостью 5040 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
У С Т А Н О В И Л : САИ обвиняется в совершении восьми преступлений, МАА одного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛА: Борунов Е.Ю. признан виновным в изготовлении и хранении с целью сбыта, сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, а также в покушении на изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 декабря 2014 года уголовное дело в отношении Л.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору на основании ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2013 года Вамеш осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.08.2014 Капсня В.В. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ, Гущин А.А. осужден по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Вахитов Х.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.Вахитов Х.Н. <дата обезличена> примерно в ... часов, находясь в <адрес обезличен> РБ, увидел, что на стенке
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2014 года Стаховичу Н.А. отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Гаджиевского гарнизонного военного суда от 14 января 2014 года.
установил: Постановлением Новгородского районного суда от 20 февраля 2013 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Осиповой И.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ, назначено открытое судебное заседание.
