У С Т А Н О В И Л: постановлением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2015 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении К.Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 04 декабря 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... В пользу потерпевшей
У С Т А Н О В И Л : Настоящее уголовное дело подсудно Верховному Суду Республики Ингушетия и подлежит рассмотрению судьей единолично. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым ФИО1 и ФИО2 – 03 декабря 2015 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что: 1. в конце июля 2013, находясь в г……………, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Б.Л.А., причинив Б.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму …………….. рублей;
установил: Органами предварительного следствия В. обвиняется в том, что с 16 часов 30 минут 10.02.2015 до 20 часов 00 минут 16.04.2015 без соответствующих разрешительных документов владел, переносил и хранил в металлическом ящике, находящемся в .......... здании .........., патроны к охотничьему
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества ФИО 1, совершенном ДД.ММ.ГГГГг. с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 23 600 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 признан виновным в том, что 31 мая 2014 года тайно похитил велосипед, принадлежащий Д.Р.С., стоимостью 5040 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
У С Т А Н О В И Л : САИ обвиняется в совершении восьми преступлений, МАА одного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 декабря 2014 года уголовное дело в отношении Л.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору на основании ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2013 года Вамеш осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.08.2014 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.ФИО3 <дата обезличена> примерно в ... часов, находясь в <адрес обезличен> РБ, увидел, что на стенке в зальной
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2014 года Стаховичу Н.А. отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Гаджиевского гарнизонного военного суда от 14 января 2014 года.
установил: Постановлением Новгородского районного суда от 20 февраля 2013 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ, назначено открытое судебное заседание.
у с т а н о в и л: ФИО7 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, ФИО7 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что обязанный по решению мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания системы
установила: ФИО1 осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего Н.С.М.
У С Т А Н О В И Л: Евменов А.А. осужден приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22.02.2012 г. по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
установил: Постановлением суда от 18.12.2013 по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 3 ст. 210, пп. «а,б» ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174,1, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, 196, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 - ч.2 ст. 210, 196, пп. «а, б» ч. 3 ст.
установил: постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу, с вызовом сторон и
у с т а н о в и л: ..... заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ ФИО3 мировым судьей принято к производству. Постановлением мирового судьи от .... года уголовное дело по обвинению ФИО3 прекращено в соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: 6 декабря 2013 года, по итогам предварительного слушания, Ленинским районным судом г. Кирова вынесено постановление о назначении к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину-потерпевшему ФИО8 на сумму <данные изъяты> руб., совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Судом было вынесено частное определение, поскольку судебное заседание по уголовному делу в отношении Д.Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ, назначенное на 06.11.2014 года не состоялось в связи с неявкой гособвинителя. О времени, дне и месте
установил: Органами дознания Маколов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
