ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2202-2017 от 20.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Тречегруб С.А. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 22-8845/17 от 19.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Хайбуллин И.З. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.
Постановление № 44У-169/17 от 19.12.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, Федеральные законы №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, считает, что в его действиях усматривается административная ответственность и он подлежит освобождению от наказания по
Постановление № 44У-341/17 от 18.12.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 26 августа 2016 года и апелляционное постановление
Постановление № 1-901/17 от 07.12.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Маляева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении денежных средств <данные изъяты> в размере 5 357 915 рублей 12 копеек, при следующих обстоятельствах: Маляева Н.В. с 01 сентября 2005
Постановление № 44У-267 от 07.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору гражданка Украины Костенко Т.И., имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в особо крупном размере, действуя совместно со своим мужем Костенко В.И., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА следуя
Апелляционное постановление № 22-4077 от 07.12.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Уллубиева Г.Д. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидии путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Бухаева К.А. признана виновной в пособничестве Уллубиевой Г.Д. в совершении этого
Постановление № 1-258/17 от 06.12.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ. решением № учредителя ОАО «М.» М. Г.В. создано ОАО «М.», на должность генерального директора назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГ. Межрайонной инспекцией федеральной
Приговор № 1-105/17 от 06.12.2017 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Султанов обвиняется в том, что, являясь должностным лицом – начальником вещевой службы тыла войсковой части 74507 и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, отвечая за состояние и сохранность военного
Постановление № 647/2017 от 05.12.2017 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Манучарян В.Ш. обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу, совершенной при следующих обстоятельствах. ООО «УралСпецАвто» в лице директора ФИО4 23 июня 2015 года обратилось в Миасский городской суд, расположенный по адресу: Челябинская область,
Приговор № 1-346/17 от 01.12.2017 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, Шипилова А.Ф., находясь в <адрес> расположенной по адресу <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и будучи надлежащим образом предупрежденной следователем СО Отдела МВД России по
Приговор № 1-162/17 от 30.11.2017 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Селихов Б.М. обвинялся в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном с
Апелляционное постановление № 22-2538 от 30.11.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: приговором суда Болотов Р.Н. признан виновным в совершении нарушения режима особо охраняемых государством природных территорий (Государственного природного заказника федерального значения «Воронежский»), повлекшего причинение значительного ущерба.
Апелляционное постановление № 22-7029/17 от 28.11.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренном ч. 1 ст. 185.5 УК РФ, – умышленное искажение результатов голосования и воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем
Апелляционное постановление № 10-18/17 от 28.11.2017 Козельского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 23 июня 2017 года Колодько Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-851/17 от 24.11.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Теуважуков Б.А. в 2011г., находясь в г.Нальчике КБР, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно получил кредиты на текущие и инвестиционные цели в открытом
Постановление № 44У-28/17 от 21.11.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
Установил: Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений двух сырорастущих деревьев березы общим объемом 1,44 куб.м. с причинением государственному лесному фонду РФ материального ущерба в значительном размере на
Постановление № 1-51/17 от 20.11.2017 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 похитила имущество, принадлежащее Муниципальному образованию Ханты – <адрес> – Югры городской округ Когалым путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-427/17 от 20.11.2017 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
Постановление № 1-17/17 от 16.11.2017 Магнитогорского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Разгуляев А.В. обвиняется в том, что он 15 августа 2015 года находясь на территории полевого лагеря войсковой части №, дислоцированного <адрес> совершил получение мелкой взятки от ФИО1 лично в виде денег в размере 2000 рублей,
Апелляционное постановление № 10-16/17 от 15.11.2017 Рузского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 12 сентября 2017 года уголовное дело в отношении Ковшова А. Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч.1, 112 ч.1 УК РФ было прекращено на основании ст. 24
Приговор № 1-365/2017 от 13.11.2017 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО22 совершила пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.е. самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если
Апелляционное постановление № 10-86-2017 от 10.11.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска от 05.10.2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Слепцова К.И., ____ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ прекращено на основании п.2 4.1 ст.24 УК
Постановление № 1-224/17 от 02.11.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Васильев С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, Васильев С.В., находясь в салоне микроавтобуса, следующего по маршруту №<адрес>, по пути следования от остановки общественного транспорта № расположенной по четной