У С Т А Н О В И Л: ФИО7 признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в получении двадцати одной мелкой взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в совершении двадцати одного служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. 29 августа 2017 года в судебном заседании государственным обвинителем Ерофеевым А.А. с учетом положений ст. 10 УК РФ заявлено ходатайство о квалификации
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2, являясь на основании приказа от <дата> генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (далее – ООО «<данные изъяты>»), имея 16,82% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Преступление совершено 28.08.15г. в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, выразилось в получении денег в сумме 20 000 рублей от Р.
установил: Приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в период со 2 квартала 2012 года по 4 квартал 2014 года, находясь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Липецкий областной суд с административными исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 600 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутом административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. Преступление совершено им в <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : В производстве Нелидовского городского суда Тверской области находится уголовное делопо обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Баданеу, Шевкопляс, ФИО4, Сердюк, Ткаченко признаны виновными в совершении рядя особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с использованием сети «Интернет», организованной группой, в значительном, крупном и
установил: Приговором суда ФИО15 признана виновной в хищении денежных средств ФИО1 в сумме 10000 рублей путём обмана и злоупотреблением его доверием, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, который использовала для хищения и с целью скрыть его совершение.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Будённовска и Будённовского района от 30.05.2017 года уголовное дело в отношении Рудаковой Т.С., обвиняемой по ст.322.3 УК РФ, рассмотренное в особом порядке судебного разбирательства, было прекращено на основании примечания 2 к
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала известна по работе.
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в создании экстремистского сообщества и руководстве им, а ФИО2 – в участии в экстремистском сообществе и в руководстве данным сообществом, а также в подстрекательстве к умышленному уничтожению чужого имущества путём поджога с
установил: 21.05.2016г., несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в 18 часов 30 минут, находясь в Центральном парке Культуры и Отдыха «Атажукинский сад», расположенном по <адрес> в <адрес>, на пересечении Липовой аллеи и беговой дорожки, за зданием «Дворец торжеств», путем
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Машуков В.А. обвиняется в том, что причинил Ш. смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей <дата> в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК
установил: ФИО17 дважды совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, с целью его использования и покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением в котором просил взыскать 3646000,57 рублей, потраченных на выплату вознаграждения защитникам Р., П., Д., Ж. и сумм утраченного заработка с учетом инфляции в связи с его незаконным уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, признана виновной и осуждена по двум эпизодам подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Данные преступления совершенны в период с 2004 года по 2006 год в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по ... о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере ...
У С Т А Н О В И Л А Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания ФИО4, с согласия руководителя первого отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания ФИО5, обратился с ходатайством в
