ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 10-8/18 от 26.03.2018 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: Габриелян О.А.признан виновным и осужден за то,что совершил нарушение требований охраны труда,совершенное лицом,на которое возложены обязанности по их соблюдению,если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 10-2/2018 от 23.03.2018 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>Гяургиев А. В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Постановление № 1-16/2018 от 22.03.2018 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Прижанцев Р.С. обвиняется в организации и руководстве совместно с ФИО3 преступной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) и его аналогов в особо крупных
Апелляционное постановление № 22-1124/2018 от 22.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Органами предварительного следствия ФИО13 обвинялся в том, что, являясь директором филиала ООО «Донагробизнес» в г.Таганроге Ростовской области, в период с 10.10.2013 г. по 22.05.2014г., используя полномочия директора филиала, достоверно зная, что в отношении ООО «Донагробизнес» введена
Постановление № 44-У-10 от 22.03.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 19 апреля 2016 г. Митряйкин И.Н. осужден за совершение <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 4 102 руб.
Апелляционное постановление № 22-679/2018 от 16.03.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Узенов Б.М. осужден *** суда от (дата) (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от (дата); постановления *** суда *** от (дата); постановления президиума *** суда от (дата); постановления *** суда *** от (дата)) по ч. 2 ст. 209, п. «д,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30,
Апелляционное постановление № 22-592/2018 от 15.03.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период с № часов по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на сумму 6 800 рублей, с незаконным проникновением в помещение.
Приговор № 1-55/2018 от 12.03.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Шунайлов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.
Постановление № 1-23/2018 от 06.03.2018 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДжабаеваАйшатХаважиевна, органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-165 от 06.03.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Коробейников А.И. признан виновным в собирании незаконным способом сведений, составляющих коммерческую тайну, а так же в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем её копирование.
Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 06.03.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 22.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 02.03.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Шикова С. Н. подала заявление о привлечении Бунчука И. В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Оспариваемым постановлением производство по уголовному делу прекращено на основании ч. 6 ст. 321 УПК РФ. Материалы направлены начальнику ОМВД России по городу
Постановление № 1-35/2018 от 02.03.2018 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: органом предварительного следствия Яковлев Е.С., Андреева Е.А. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, а именно в том, что они, находясь и проживая совместно в <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, совершая совместно
Приговор № 1-2/18 от 02.03.2018 Новосибирского гарнизонного военного суда (Новосибирская область)
установил: Шевцов в период с 5 марта 2010 года по 15 декабря 2016 года проходил военную службу на воинской должности <данные изъяты>№ (далее - ГСМ), дислоцированного около <адрес>, а также исполнял обязанности <данные изъяты>. При этом, в силу своего служебного положения и
Постановление № 1-20/2018 от 02.03.2018 Карабулакского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: Подсудимый ФИО3ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован решением в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИ ФНС России № по <адрес>) в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Россия».
Апелляционное определение № 22-1046/2018 от 28.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 29 октября 2013 года поступило уголовное дело в отношении Кокоева С.Т. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, Грабова Р.В. - ч.3 ст.291, п. «а» ч.3
Постановление № 44У-17/18 от 28.02.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 5 сентября 2017 года ФИО3 <данные изъяты> ранее судимый:
Постановление № 1-198/2018 от 27.02.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, а именно, в том, что он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий.
Апелляционное определение № 22-279/2018 от 27.02.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении: - десяти получений должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе;
Постановление № 1А-3/2018 от 26.02.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.09.2017 г. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, прекращено уголовное дело в отношении Белошапкина Валерия Васильевича, обвиняемого Жуковской
Постановление № 44У-25/2018 от 21.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: по приговору суда Бекижева Д.И. признана виновной в фиктивной регистрации «ДАТА» гражданки Российской Федерации А.А.М. по месту пребывания в жилом доме «АДРЕС». Все обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда.
Постановление № 1-223/2018 от 20.02.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о, <адрес><данные изъяты> из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, выдавая имеющуюся у него продукцию за водку<данные изъяты> предложил ее приобрести ФИО1 После получения согласия, он ДД.ММ.ГГГГ<адрес> продал
Приговор № 1-272/2017 от 19.02.2018 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Квашнин О.Ю. совершил: получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой;
Приговор № 1-2/18 от 19.02.2018 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
установил: Куликов А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В предъявленном подсудимому обвинении указано, что Куликов А.С. в период с 30 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, являясь временно исполняющим обязанности