ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-205/2018 от 17.05.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Галынин В.Н. обвинялся органом предварительного следствия в том, что 25.10.2016 в период с 9.50 до 12.25ч. в помещении магазина «С.» по <...> незаконно с корыстной целью сбыл специальное техническое средство <...>, предназначенное для негласного получения информации,
Апелляционное определение № 22-653/2018 от 17.05.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Чичайкин признан виновным в том, что являясь в период с <...> заведующим кафедры экономики и управления <...> который впоследствии неоднократно был переименован и реорганизован, последнее наименование – <...> а в период с <...> – заведующим
Апелляционное определение № 22-2061/2018 от 15.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах,
Апелляционное определение № 22-2968/2018 от 11.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Михайлидин С.М. признан виновным в том, что 11 апреля 2012 года в период с 14:21 до 14:27, используя свое служебное положение, совершил растрату и похитил вверенные ему денежные средства МУП ЖКХ «Жилкомсервис» МО г. Ирбит в сумме 2 245 рублей.
Постановление № 1-74/2018 от 10.05.2018 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Зайнуллин Ф. Ф, обвиняется в двух фактах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Приговор № 1-07/18 от 07.05.2018 Муслюмовского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГХафизов Р.Ф. являясь главой Нижнетабынского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан незаконно использовал состоящий на балансе Нижнетабынского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики
Постановление № 4У-303/2018 от 03.05.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 ноября 2017 года Левандовский Владимир Петрович, родившийся 14 ноября 1961 года в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу:
Постановление № 1-11/2018 от 28.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 44-У-12/2018 от 28.04.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2016 года Дмитриев С.А. признан виновным:
Апелляционное определение № 22-88/18 от 27.04.2018 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установил: ФИО27 признан виновным в совершении мошенничеств, т.е. хищении и покушении на хищение путем обмана государственных бюджетных средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Он же признан виновным в фальсификации доказательств по гражданским делам, в том числе
Апелляционное постановление № 10-28/18 от 26.04.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : 26 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Лыткин В.Н. был осужден за совершение растраты, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2217/2018 от 23.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Органами предварительного следствия директор ООО «Филур» ФИО1 обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в результате чего общая сумма неуплаченных налогов ООО «Филур» в бюджеты за период с 1 квартала 2012 года
Апелляционное постановление № 22-2352/2018 от 19.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть, хищение путем обмана денежных средств ЧРА с причинением значительного ущерба <данные изъяты>, совершенное <дата> в <дата><адрес>,
Постановление № 1-161/17 от 19.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Хорьков Е.Г. обвиняется в совершении на территории г. Орла ряда умышленных преступлений. Так Хорьков Е.Г. и Сафонов С.В., реализуя общий преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем
Постановление № 1-18/2018 от 18.04.2018 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ : Органами дознания Шабурину В.Ю. вменяется следующее. Х. в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут по Московскому времени Шабурин В.Ю., находясь в квартире №Х. дома №Х. ул. Х., умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, воспользовавшись своим мобильным
Апелляционное постановление № 22-441/2018 от 17.04.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Козлов С.И. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим К, Ч., М., а также в неправомерном завладении без цели хищения иным транспортным средством, принадлежащим потерпевшему В.
Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 16.04.2018 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: <дата> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> самарской области Викторов С.А. осужден в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в
Постановление № 10-45/2018 от 13.04.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года Мальцев А.И. осужден по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Мальцев А.И. освобожден от назначенного ему
Апелляционное определение № 22-465/2018 от 11.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: приговором суда Баданеу, Шевкопляс, Головей, Сердюк, Ткаченко признаны виновными в совершении ряда особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с использованием сети «Интернет», организованной группой, в значительном,
Постановление № 1-65/2018 от 10.04.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Органами расследования Тарасов С.А. обвиняется в злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло
Приговор № 1-28/11702340011000023 от 05.04.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Стойкин Р.В. на основании приказа начальника УФСИН России по Костромской области № от <дата>, с <дата> по <дата>, являлся начальником производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «...№ Управления Федеральной службы
Апелляционное постановление № 22-1672/2018 от 04.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2017 года суд, удовлетворив ходатайство осужденного, внес изменения в приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.11.2016 года в отношении осужденного
Постановление № 1-44/18 от 28.03.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Кожедубов В.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
Апелляционное постановление № 10-8/18 от 27.03.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 12 декабря 2017 года Фатерин П.В. оправдан по предъявленному ему частным обвинителем - потерпевшим А.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.128.1 УК РФ.
Постановление № 1-135/2018 от 26.03.2018 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Ванаару ФИО27 являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» (ИНН 6141003929), на основании решения заседания Совета директоров ОАО «Ростовводпром» (протокол от ДД.ММ.ГГГГг.), в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГг., вступил в должность генерального директора ОАО