У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренном ч. 1 ст. 185.5 УК РФ, – умышленное искажение результатов голосования и воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 23 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО2 в 2011г., находясь в г.Нальчике КБР, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно получил кредиты на текущие и инвестиционные цели в открытом акционерном
Установил: Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений двух сырорастущих деревьев березы общим объемом 1,44 куб.м. с причинением государственному лесному фонду РФ материального ущерба в значительном размере на
установил: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО7 похитила имущество, принадлежащее Муниципальному образованию Ханты – <адрес> – Югры городской округ Когалым путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что он 15 августа 2015 года находясь на территории полевого лагеря войсковой части №, дислоцированного <адрес> совершил получение мелкой взятки от ФИО1 лично в виде денег в размере 2000 рублей, за
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 328 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 12 сентября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч.1, 112 ч.1 УК РФ было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО22 совершила пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.е. самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если
установил: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска от 05.10.2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ____ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ прекращено на основании п.2 4.1 ст.24 УК РФ в
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционной жалобе представитель Ф.В.В. – Ф.Д.В. высказывает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении, считает его незаконным в части установления вины Ф.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и подлежащим отмене. Считает, что вина
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь в салоне микроавтобуса, следующего по маршруту №<адрес>, по пути следования от остановки общественного транспорта № расположенной по четной стороне
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
установил: органами предварительного следствия Ш.А.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он в 2011г., находясь в <адрес>, КБР, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно получил кредиты на текущие и инвестиционные цели в
у с т а н о в и л: по постановлению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2015 года в отношении ФИО5, дата рождения, ...,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь должностным лицом, получила через посредника 36 взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору, а также получила лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемых
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 августа 2017 года уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО2 осужден за то, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих
У С Т А Н О В И Л: Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение особо крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что в период работы <данные изъяты>, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил в качестве коммерческого подкупа: в период с 1 мая 2006 года по 31 июля 2013 года денежные средства в размере 219 073, 41 рубля за
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь менеджером ООО «К.П», в период с 01 сентября 2012 года по 19 февраля 2013 года путем поставки дизельного топлива с базы ООО «К.П», расположенной в Высокогорском районе РТ, в адрес ООО «Е.М.» похитил 2011,33 литра дизельного
установила: приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2017 года Сычев М.В. признан виновным в том, что, являясь заместителем командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», имея специальное звание «старший лейтенант полиции», обладая в соответствии с пп. 8,
