У С Т А Н О В И Л: осужденный Озеров обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09.02.2016 в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, который, по мнению осужденного, улучшает его положение.
УСТАНОВИЛА : Приговором суда вина ФИО1 установлена в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Харьков С.А. обвинялся в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих
у с т а н о в и л а: Клочкова И.И. обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Курортного района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся, по утверждению истца, в уклонении от исполнения обязанности направления
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения - главы ... а также незаконное участие в предпринимательской деятельности, совершенные при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: Бородин в период прохождения военной службы в должности курсового офицера 11 факультета (радиотехнического обеспечения) ВУНЦ ВВС «ВВА», а затем - курсового офицера 7 факультета летательных аппаратов ВУНЦ ВВС «ВВА», исполняя на основании приказа Врио начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 9 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 9 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20
У С Т А Н О В И Л: Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Цветков А.Е. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Емелькина О.А. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Потерпевший №2 (далее по тексту ИП
У С Т А Н О В И Л : Согласно Свидетельству Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о юридическом лице - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Масимова признана виновной в совершении шести подделок иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 19.04.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128.1 УК РФ за совершение клеветы, т.е. распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и
у с т а н о в и л а: Шаплыко А.С. признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, которое совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Лысенко О.Н. предъявлено обвинение в том, что она, являясь участником ООО «<данные изъяты>», в котором на основании учредительного договора о создании и деятельности ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, имела долю в уставном капитале в
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Российской Федерации Булыгин Олег Александрович обвиняется в умышленном совершении преступления небольшой тяжести - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере» при недостоверном декларировании сведений о
установил: В производстве суда Центрального района г.Красноярска находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 292 УК РФ – пособничество в служебном подлоге, то есть содействие внесению должностным лицом в официальные
у с т а н о в и л а : Акшов И.И. признан виновным в присвоении вверенного имущества, т.е. хищении чужого имущества, сопряженное с использованием своего служебного положения, а также в присвоении вверенного имущества, т.е. хищении чужого имущества.
установил: Мякинин совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу Мякинин, не желая быть привлеченным к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, которые были совершены третьим лицом с
у с т а н о в и л : При обстоятельствах, изложенных мировым судьей в приговоре суда, Озджан И.Х. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь сотрудником ------» и, имея в соответствии с корпоративными правилами банка о мерах социальной поддержки работников право на компенсацию части затрат на посещение физкультурно-оздоровительных центров, обманом и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь заведующим производства на элеваторе ООО Агрофирма «Подберезье», расположенного на северной окраине села Большое Подберезье Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления
У С Т А Н О В И Л: Сухова С.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
