У С Т А Н О В И Л : Иващенко Е.В. признана виновной и осуждена за то, что, являясь главным специалистом комитета Администрации <адрес> по образованию и делам молодежи (далее по тексту – Комитет), в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные
установил: Рахимов К.Б. признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в не установленное время, в не установленном месте у не установленного следствием лица приобрел бланк таможенной декларации формы <данные изъяты>, имеющий оттиск круглой печати №<адрес>, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен не клише
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Раковский О.В. признан виновным в том, что, он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и имевших место
УСТАНОВИЛА: Янбердина признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере на сумму 1 000 000 руб.
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере (эпизоды № 1, 4, 8), за хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды № 2, 3, 5, 6, 7, 10, 12,13).
у с т а н о в и л: Стрельник М.В., согласно направленного в суд постановления о прекращении уголовного дела, подозревается в том, что в период времени с <дата> по <дата> как генеральный директор ОАО «Камский завод ЖБИ» скрыл денежные средства ОАО «Камский завод ЖБИ» в крупном размере,
у с т а н о в и л: В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
у с т а н о в и л а: Осипова О.А. признана виновной в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной по предварительному сговору с Кожевниковой Л.И. в период с весны 2010 г. до мая 2014 г. и с Габдуллиной О.Р. в
у с т а н о в и л: Согласно заявлению ФИО29 о возбуждении уголовного дела частного обвинения, ФИО1 обвиняется в клевете, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено на основании п. «а» ч.1
УСТАНОВИЛА : Иванов Т.И. и Мусихин А.В. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору; а также в совершении вымогательства, то есть требования
установил: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Петровского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении грабежа имущества, принадлежащего Б.С.И., совершенном …года около … минут по адресу: …., на общую сумму … рублей.
установил: При обстоятельствах, указанных в приговоре Богданов С.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено Богдановым С.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества - денежных средств в сумме 11210 рублей, принадлежащих Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 22.02.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.128.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: осужденная Юдина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по эпизоду получения взятки от ФИО1.) и по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по эпизоду получения взятки от ФИО2. через посредника ФИО3.). Она же оправдана по обвинению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 30 марта 2018 года по ходатайству адвоката Бязрова А.А. прекращено уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: 20.06.2005 года около 11-00 часов, Зайцев В.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем обмана, отправился на «Сенной рынок», расположенный на пересечении ул. Октябрьской и ул. Буденного гор. Краснодара, где предложил ФИО6 снять в аренду
установил: ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Деханова Н.Г. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицо с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны от 15 мая 2018 года ФИО1 признан невиновным в том, что 24 апреля 2017 года он, находясь в пос. Дубна Дубненского района Тульской области, с почтового отделения направил в адрес начальника Центрального
УСТАНОВИЛ: Административный истец Зинатулина Т.А. (далее истец) обратился в Ханты-Мансийский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является законным представителем Зинатулина Алмаза Аруторовича. ДД.ММ.ГГГГ её сын находился во дворе дома из старого
У С Т А Н О В И Л: осужденный Озеров обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09.02.2016 в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, который, по мнению осужденного, улучшает его положение.
