УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО2 №2 (далее по тексту ИП ФИО2 №2),
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Масимова признана виновной в совершении шести подделок иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
У С Т А Н О В И Л : Согласно Свидетельству Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о юридическом лице - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 19.04.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128.1 УК РФ за совершение клеветы, т.е. распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, которое совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, являясь участником ООО «<данные изъяты>», в котором на основании учредительного договора о создании и деятельности ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, имела долю в уставном капитале в размере
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Российской Федерации ФИО1 обвиняется в умышленном совершении преступления небольшой тяжести - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере» при недостоверном декларировании сведений о произведенных ремонтных
установил: В производстве суда Центрального района г.Красноярска находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 292 УК РФ – пособничество в служебном подлоге, то есть содействие внесению должностным лицом в официальные
у с т а н о в и л а : ФИО6 признан виновным в присвоении вверенного имущества, т.е. хищении чужого имущества, сопряженное с использованием своего служебного положения, а также в присвоении вверенного имущества, т.е. хищении чужого имущества.
установил: ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу ФИО3, не желая быть привлеченным к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, которые были совершены третьим лицом с использованием
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь сотрудником ------» и, имея в соответствии с корпоративными правилами банка о мерах социальной поддержки работников право на компенсацию части затрат на посещение физкультурно-оздоровительных центров, обманом и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь заведующим производства на элеваторе ООО Агрофирма «Подберезье», расположенного на северной окраине села Большое Подберезье Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялся органом предварительного следствия в том, что 25.10.2016 в период с 9.50 до 12.25ч. в помещении магазина «С.» по <...> незаконно с корыстной целью сбыл специальное техническое средство <...>, предназначенное для негласного получения информации, продав
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь в период с <...> заведующим кафедры экономики и управления <...> который впоследствии неоднократно был переименован и реорганизован, последнее наименование – <...> а в период с <...> – заведующим кафедры
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 11 апреля 2012 года в период с 14:21 до 14:27, используя свое служебное положение, совершил растрату и похитил вверенные ему денежные средства МУП ЖКХ «Жилкомсервис» МО г. Ирбит в сумме 2 245 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в двух фактах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО1 являясь главой Нижнетабынского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан незаконно использовал состоящий на балансе Нижнетабынского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 ноября 2017 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО27 признан виновным в совершении мошенничеств, т.е. хищении и покушении на хищение путем обмана государственных бюджетных средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Он же признан виновным в фальсификации доказательств по гражданским делам, в том числе
