У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 27 июля 2018 года ФИО1 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 18 июля 2018 года Уляшов К. Ю., <...> года рождения, уроженец с. Спасское Горьковского района Омской области, ранее не судимый, осужденный
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь по месту жительства: <адрес>, с целью размещения личной информации о себе, в том числе для опубликования своих взглядов на общественно- бытовые и политические
установила: Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. <Дата>Раднаевым Т.В. получены справки о наличии (отсутствии) факта уголовного преследования либо о его прекращении ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю №, 0751180019470.
у с т а н о в и л: 12 июля 2019 года Гаврилюк В.В. обратился в Сусуманский районный суд с заявлением о возбуждении и принятии к производству суда дела частного обвинения, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Попова В.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 116.1
установил: Недокушев Н.В. обвиняется в том, что он, имея умысел на совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, действуя группой лиц совместно с ФИО3, подделал иной официальный документ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Торгашина Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения - преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенном при следующих
установил: Е. обратилась в Провиденский районный суд в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении Вулькан О.А. к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия В.В.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ – то есть в совершении служебного подлога – внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной или иной личной
УСТАНОВИЛ: приговором суда Бондаренко признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации путем обмана в виде возмещения налога на добавленную стоимость, в группе лиц по предварительному сговору, в том числе 27 преступлений – в крупном
у с т а н о в и л: Джабаев Х.З. совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах: В период с 01.06.2013 по 21.03.2016 у Джабаева Х.З., в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 22 октября 2018 года Будуров оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 170.1, ч.1 ст. 170.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.
установил: органами предварительного следствия Пасичник обвиняется в том, что он в период времени с 01 апреля 2011 г. по 25 октября 2012 г., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ учредителем и директором ООО <данные изъяты> (далее по тексту Общество), расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору, Парфенов В.Б. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества – <данные изъяты>. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Тыва в связи с землетрясением, введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера, для устранения препятствий которого распоряжением
у с т а н о в и л: Согласно приговору, ФИО7 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО9, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Булатову ЛФ, назначенная распоряжением Главы сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> район № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера централизованной бухгалтерии сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> район, являясь должностным лицом, в
установил: приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 декабря 2017 года Абрамов С.В., родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,
у с т а н о в и л : Шаунин и Лоринец действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период времени до 21.25 часа 22 октября 2016 года, получили информацию от лица, уголовное дело в
УСТАНОВИЛ: Довыдочкин А.Н. совершил кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Толкачев ФИО17 обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, а, именно в том, что:
установила: Матвеева М.А. обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Как указано в приговоре ФИО1, будучи начальником филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, осуществляя функции представителя власти, организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом, осуществляя руководство деятельностью
