У С Т А Н О В И Л : 26 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы ФИО3 был осужден за совершение растраты, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:
установил: Органами предварительного следствия директор ООО «Филур» ФИО1 обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в результате чего общая сумма неуплаченных налогов ООО «Филур» в бюджеты за период с 1 квартала 2012 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть, хищение путем обмана денежных средств ЧРА с причинением значительного ущерба <данные изъяты>, совершенное <дата> в <дата><адрес>,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении на территории г. Орла ряда умышленных преступлений. Так ФИО7 и ФИО5, реализуя общий преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, учитывая новации в
УСТАНОВИЛ : Органами дознания ФИО1 вменяется следующее. Х. в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут по Московскому времени ФИО1, находясь в квартире №Х. дома №Х. ул. Х., умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки
установил: <дата> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> самарской области ФИО1 осужден в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 освобожден от назначенного ему наказания по ч.1 ст.312
у с т а н о в и л: приговором суда Баданеу, Шевкопляс, ФИО3, Сердюк, Ткаченко признаны виновными в совершении ряда особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных с использованием сети «Интернет», организованной группой, в значительном,
УСТАНОВИЛ: Органами расследования ФИО2 обвиняется в злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение
УСТАНОВИЛ: ФИО5 на основании приказа начальника УФСИН России по Костромской области № от <дата>, с <дата> по <дата>, являлся начальником производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «...№ Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛА: Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2017 года суд, удовлетворив ходатайство осужденного, внес изменения в приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.11.2016 года в отношении осужденного
у с т а н о в и л : ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 12 декабря 2017 года ФИО1 оправдан по предъявленному ему частным обвинителем - потерпевшим А.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Ванаару ФИО27 являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» (ИНН <***>), на основании решения заседания Совета директоров ОАО «Ростовводпром» (протокол от ДД.ММ.ГГГГг.), в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГг., вступил в должность генерального директора ОАО
Установил: ФИО2 признан виновным и осужден за то,что совершил нарушение требований охраны труда,совершенное лицом,на которое возложены обязанности по их соблюдению,если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в организации и руководстве совместно с ФИО3 преступной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) и его аналогов в особо крупных размерах на
установил: Органами предварительного следствия ФИО13 обвинялся в том, что, являясь директором филиала ООО «Донагробизнес» в г.Таганроге Ростовской области, в период с 10.10.2013 г. по 22.05.2014г., используя полномочия директора филиала, достоверно зная, что в отношении ООО «Донагробизнес» введена
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 19 апреля 2016 г. ФИО1 осужден за совершение <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 4 102 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден *** суда от (дата) (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от (дата); постановления *** суда *** от (дата); постановления президиума *** суда от (дата); постановления *** суда *** от (дата)) по ч. 2 ст. 209, п. «д,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период с № часов по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на сумму 6 800 рублей, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Коробейников А.И. признан виновным в собирании незаконным способом сведений, составляющих коммерческую тайну, а так же в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем её копирование.
установил: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 22.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ДжабаеваАйшатХаважиевна, органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах:
установил: органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, а именно в том, что они, находясь и проживая совместно в <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, совершая совместно преступления, связанные с
