У С Т А Н О В И Л А : В апелляционной жалобе представитель Ф.В.В. – Ф.Д.В. высказывает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении, считает его незаконным в части установления вины Ф.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и подлежащим отмене. Считает, что вина
установил: органами предварительного следствия Ш.А.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Кучуков Д.Н. обвиняется в том, что он в 2011г., находясь в <адрес>, КБР, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно получил кредиты на текущие и инвестиционные цели
установил: Степанов С.И. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Елисеенков А.Н. обвинялся органами дознания в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в нанесении
у с т а н о в и л: по постановлению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2015 года в отношении Басыйровой Д.Н., дата рождения, ...,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 11 августа 2017 года Поликарпов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, совершил
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь должностным лицом, получила через посредника 36 взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору, а также получила лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемых
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 августа 2017 года уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО2 осужден за то, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Лагерной А.В. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) Васильков Н.Н. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Карагодин Р.А. осуждён за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение особо крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда С.С. Ткаченко признан виновным в том, что, являясь менеджером ООО «К.П», в период с 01 сентября 2012 года по 19 февраля 2013 года путем поставки дизельного топлива с базы ООО «К.П», расположенной в Высокогорском районе РТ, в адрес ООО «Е.М.» похитил 2011,33 литра
УСТАНОВИЛА: Вахромов А.А. признан виновным в том, что в период работы <данные изъяты>, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил в качестве коммерческого подкупа: в период с 1 мая 2006 года по 31 июля 2013 года денежные средства в размере 219 073, 41 рубля
установила: приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2017 года Сычев М.В. признан виновным в том, что, являясь заместителем командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», имея специальное звание «старший лейтенант полиции», обладая в соответствии с пп. 8,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: Лиханова Н.Н. признана виновной в получении двадцати одной мелкой взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в совершении двадцати одного служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. 29 августа 2017 года в судебном заседании государственным обвинителем Ерофеевым А.А. с учетом положений ст. 10 УК РФ заявлено ходатайство о квалификации
УСТАНОВИЛ: судом Бологова В.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения; в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
УС Т А Н О В И Л: Органами следствия Г. обвинялась в совершении хищения вверенного ей имущества путём растраты, с использованием своего служебного положения - директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<...>), которое она совершила путём расходования бюджетных
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2, являясь на основании приказа от <дата> генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (далее – ООО «<данные изъяты>»), имея 16,82% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л А: Кожевников Р.В. признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Преступление совершено 28.08.15г. в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, выразилось в получении денег в сумме 20 000
