ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-3231 от 25.12.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л А : Голубев К.Г. и Озеров С.Н. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной организованной группой, а Озеров, кроме того, с использованием своего служебного положения.
Постановление № 44-У-306 от 24.12.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш., и в нанесении из хулиганских побуждений побоев Ка. Преступления совершены в с.Палтога Вытегорского района Вологодской области
Кассационное определение № 22-6244 от 18.12.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Петручик Е.Н. признан виновным и осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
Постановление № 10-10/12 от 13.12.2012 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель ФИО2 обратилась с заявлением к мировому судье о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ ФИО1.
Постановление № 1-1003/2012 от 10.12.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Шевчук О.Д. предварительным следствием обвиняется в том, что она в период времени с августа по ДД.ММ.ГГ, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти – начальником отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения федерального бюджетного
Определение № 22-2574/12 от 06.12.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: приговором Кондопожского городского суда от 21 декабря 2009 г. с осуждённого ФИО1 взыскано в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение материального ущерба 5480 рублей, по причине невозможности немедленного погашения которого ФИО1 17 сентября 2012 г. обратился в порядке исполнения
Кассационное определение № 22-2344 от 30.11.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Советским районным судом г.Брянска рассмотрено уголовное дело в отношении Денисенко Д.О. с постановлением 23 августа 2012 г. обвинительного приговора, который признан виновным в том, что в период времени с 18 по 24 января 2012 г. совершил вымогательство чужого имущества под угрозой
Кассационное определение № 22-2815/2012 от 29.11.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Ознобихин Д.Н. признан виновным в причинении путем обмана открытому акционерному обществу « ...» в лице Северного филиала ОАО « ...» имущественного ущерба в виде упущенной выгоды, в крупном размере, при отсутствии признаков хищения.
Кассационное определение № 22-8820/12 от 28.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Будков Б.Н. признан приговором мирового судьи виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Преступление совершено 26 августа 2010 года в п.К. Октябрьского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-603 от 23.11.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе в интересах осужденной ФИО2, адвокат ставит вопрос об отмене приговора, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и прекращении производства по
Постановление № 1-85/2012 от 19.11.2012 Сысольского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Попов А.А., являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-190/2012 от 16.11.2012 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Агапитов Д.Е. обвиняется в том, что он 29.01.2000г. в точно неустановленное время на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, приобрел для личного употребления у
Постановление № 1-1100/2012 от 15.11.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ с Муниципальным учреждением Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика-застройщика» (МУ УГО ~ЕЗЗ») заключила трудовой договор XXXX, в соответствии с которым она была принята на должность инженера технадзора за строительством и
Постановление № 1-208/2012 от 14.11.2012 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ФИО8 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационное определение № 22-4202/2012 от 07.11.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Лыков Н.Ю. признан виновным в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельного иного платежного документа, не являющегося ценной бумагой (52 преступления), а также в изготовлении в целях сбыта иного платежного документа, не являющегося ценной бумагой (187 преступлений), при
Постановление № 44У-838/2012 от 07.11.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату РБ от 27 января 2011 года Батршина А.Ф.,   Х., ранее не судимая,
Кассационное определение № 22-11183/2012 от 07.11.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Левышкин О.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ( / / ) наркотического средства-смеси, в состав которой входит ..., массой 0,21 грамма. Кулаков П.В. и Кулакова И.Ю. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт ( / / ) наркотического средства-смеси, в
Постановление № 4У-6052/12 от 01.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2009 года Уголовное дело в отношении Исалевой Галины Васильевны, родившейся  в , русской, гражданки РФ, образо­вание высшее, замужней, работающей  зарегистриро­ванной по , в   , ранее не судимой, обвиняемой в
Кассационное определение № 22-2272 от 23.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л а : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 27 октября 2011 года Калашников Б.П. осужден по ч.2 ст. 146 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 4 месяцев.
Кассационное определение № 22-65/2012 от 22.10.2012 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Никитенко А.Б. признан виновным в совершении в период с января 2008 года по май 2009 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-2035/12 от 19.10.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Бирюков С.Д. признан виновным в том, что, являясь полным товарищем и одновременно директором ТНВ «Авангард», совершил 16 эпизодов мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-7239012 от 17.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе частный обвинитель К.В.В. ссылается на несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции. Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии между ним и Кондратьевыми неприязненных отношений, которые если и были, то только со стороны обвиняемых. Судом
Постановление № 44У-723 от 10.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Клименко Н.Г., являясь владельцем охотничьего ружья, имея разрешение на его хранение и ношение, а равно на снаряжение патронов к огнестрельному охотничьему ружью и, соответственно, на хранение пороха, примерно в 1981 году приобрел
Определение № 22-5375/2012 от 03.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбытнаркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупномразмере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств вособо крупном размере.