У С Т А Н О В И Л А : Колбасюк Д.В. – дознаватель Неклиновского районного отдела судебных приставов, признан виновным в получении 27.01.2010 г. на своём рабочем месте в с.П. от подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ М.Е.Н. взятки в размере 80000 рублей за прекращение
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Коуров Е.А. и Стельмах М.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района от 10 мая 2012 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 165 УК РФ; по ч.1 ст. 165 УК РФ (по эпизоду не позднее 17 ноября 2008г., точные дата и время следствием не установлено);
установила: Волостнову Г.М. и Хайбуллину Ф.З. предъявлено обвинение в том, что они в период с июня 2003 года по 28 ноября 2003 года по предварительному сговору между собой путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере похитили право
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 23.03.2012 г., Бушуев Д.В. признан виновным и осужден за использование при прохождении обязательного транспортного контроля заведомо подложных документов (путевых листов) во время
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 09 июня 2012 года Лекторовичу Д.Н. было отказано в принятии заявления частного обвинения в отношении Аляева О.Ю. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: По приговору Белорецкого районного суда РБ от 9 августа 2011 года Валеев Х.А., родившийся ..., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.260 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы (за каждое из двух преступлений), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы на основании ст.73 УК
у с т а н о в и л а: По приговору суда Мартикян Д.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средство - марихуана, в особо крупном размере в количестве 370,25 грамма; а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана в количестве
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 июня 2012 года Викулин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем «Ниссан-Примера» г.р.н. № ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов
У С Т А Н О В И Л: Нестеренко А.А., являясь на основании <данные изъяты>, а также распоряжения № 1 от 10.01.2006 г. «<данные изъяты>», должностным лицом <данные изъяты>, наделенный полномочиями в соответствии с Уставом <данные изъяты>, ненадлежаще исполняя свои должностные
у с т а н о в и л а: по приговору суда Воробьев Е.В. признан виновным в том, что 25 мая 2010 года в ночное время на ... ..., исполняя обязанности старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД ..., как должностное лицо за преступное бездействие в пределах своих служебных полномочий в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной. К.В.ИБ., являясь главным бухгалтером осуществляла прием денежных средств от физических и юридических лиц в виде добровольных пожертвований на строительство с последующим внесением
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Лапшина Т.Г., Ныркова Е.Е. признаны виновными в ряде хищений чужого имущества путём обмана, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размерах.
установил: ФИО2, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании, обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, то есть в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыте такого
УСТАНОВИЛА: По результатам рассмотрения уголовного дела, судом, одновременно с постановлением оправдательного приговора, вынесено частное постановление, в котором констатирована неготовность к прениям сторон государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехарда, повлекшее отложение
УСТАНОВИЛА: Лозовицкий А.Е. осужден за использование при прохождении обязательного транспортного контроля заведомо подложных документов (путевых листов) в период с 24.07.2009 года по 12.12.2010 года во время совершения поездок из РФ в КНР и обратно через автомобильный пункты пропуска «Полтавка» и
У С Т А Н О В И Л А : Беспалов В.А. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступила апелляционная жалоба от ФИО4 на постановление мирового судьи 277-го судебного участка Щелковского района от 22 мая 2012 года о прекращении уголовного дела по заявлению частного обвинителя ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи Шевченко И.Я. 19 января 2010 года в дневное время, являясь учителем технологии ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, после прохождения курсов повышения квалификации, проходивших в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на незаконное использование заведомо подложного
у с т а н о в и л : Судом Фарзалиев М.М. по 7 эпизодам и Ф. Ф.М. по 5 эпизодам признаны виновными в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, а также в подделке официальных документов, предоставляющих права и
У С Т А Н О В И Л А: Некряченко С.Г., Карпенко Ю.Д. и Подолян В.В., будучи должностными лицами, осуждены за совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Груздев признан виновным в невыплате свыше двух месяцев в период с 1 мая 2009 года по 1 декабря 2009 года заработной платы работникам ОАО «» - , , , совершенной руководителем организации из корыстной заинтересованности и освобожден от наказания на основании п. 3 ч. 1
