установила: по приговору суда признаны виновными: - ФИО9 и ФИО50 в том, что они, действуя в составе организованной группы, тайно, с незаконным проникновением в хранилище – гараж, похитили автомобиль с находившимся в нем имуществом, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую
установил: 01 июня 2011 года ГР.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что являясь депутатом Совета народных депутатов , то есть являясь лицом, исполняющим функции представителя власти, будучи членом комиссии по предоставлению гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной или государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере, в период 2, 3, 4 квартала 2008 г., и в 1, 2 квартале 2009 года.
у с т а н о в и л: В период с 31 декабря 2003 года по 25 августа 2008 года ФИО1, занимая должность заведующего МДОУ «Детский сад» совершила служебный подлог, то есть из иной личной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, ФИО1 и Тухтарова М.Н. признаны виновными в халатности, а ФИО1, кроме того, в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенных в период с января 1998 г. по апрель 2002 г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – директором ФГУ, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете главного инженера ОАО С., расположенного в селе Усады Лаишевского района Республики Татарстан, совершил покушение на получение от С. взятки в виде денег в размере 150000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в 2008 году умышленно подделал уставные документы , в том числе, решение его учредителей М.С. и Д.Р. о том, что они продают ему указанное предприятие с уставным капиталом в размере 100%. В продолжение своих действий, 29
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, заведомо не намериваясь выполнять обязательства по кредитному договору, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ** (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк или ОАО «**»), Дата
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от 14 февраля 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около № часов находился у себя дома по адресу: , куда в это время ему позвонил знакомый ФИО4, который достоверно знал, о том., что у ФИО3 имеется автомашина марки «№ принадлежащая Ш.Д.А., которой он управлял по доверенности и предложил ФИО3 с целью сбора
УСТАНОВИЛ: ФИО42, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Авдеев Э.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств , совершенное при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2008 года ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый: - 11.08.2006 тем же судом по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
у с т а н о в и л : ФИО9 совершил семь эпизодов злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 27 августа 2007 г. по 24 декабря 2009 г. работала в войсковой части **** дислоцированной в п. ФИО2 района Республики Бурятия, в должности бухгалтера по кассовым операциям, 24 декабря 2009 г. была уволена в связи с расформированием войсковой части
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области Поляновича П.А. от 10.08.2010г. ФИО1 была признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, квалифицированных ч.1 ст.160 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей. От назначенного
УСТАНОВИЛ: В суд поступило заявление Ф о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 за нанесение побоев по ч.1 ст.116 УК РФ ... около кафе по , а также встречное заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Ф за нанесение побоев по ч.1 ст.116 УК РФ ... около кафе «Реал»
установила: Ковров оправдан по предъявленному ему обвинению в том, что он, являясь исполнительным директором ОАО «***» и выполняя управленческие функции в данной организации, в период времени с 13.02.2008 года по 31.08.2009 года не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 репрессирован за следующие деяния: агитацию, содержащую призыв к ослаблению Советской власти; нарушение уставных правил караульной службы и изданных в развитие этих правил распоряжений; уклонение от несения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, и которыми причинен существенный вред.
