ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-376 от 24.05.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: В период с 15 мая 2008 года по 10 декабря 2009 года ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, причиняя потерпевшим значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-3536 от 24.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Гридюшкин А.В.  осужден за: - два незаконных получения кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, если это причинило крупный ущерб;
Приговор № 1-11 от 23.05.2011 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде: 30.01.2009 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: <...>, будучи предупрежденным федеральным судьей об уголовной
Кассационное определение № 22-3285 от 18.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана судом виновной и осуждена по трем эпизодам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере: являясь предпринимателем, представила подложные документы, 13 марта 2007 года получила в филиале ОАО «Р.» в п.Каменоломни Октябрьского
Кассационное определение № 22-2212 от 17.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы Т.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Полысаево, Кемеровской области от 1 февраля 2011года о прекращении уголовного дела в отношении Б.С.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1, ст.
Постановление № 1-20 от 03.05.2011 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в том, что он, согласно распоряжения Главы МО «Кош-Агачский район» за № 143-р от 15.11.2007 года, был назначен на должность исполняющего обязанности начальника отдела образования МО «Кош-Агачский район» на неопределенный срок с 15
Постановление № 44-У-82 от 28.04.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Установил: Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2010 года ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-2011-1 от 28.04.2011 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с октября 2005 года по декабрь 2005 года в г. Коврове, Дуюн А.П., действуя из корыстных побуждений, приобрел у неустановленных следствием лиц неизвестный спиртосодержащий химический раствор с целью последующего кустарного производства, хранения в целях сбыта
Постановление № 10-9/11 от 27.04.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края Белявцевой Е.А. от 17.01.2011 года прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ, по п. 2 ч. 1
Постановление № 10-14 от 26.04.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25.03.2011г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 части первой
Постановление № от 15.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 13 июня 2006 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, производством прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава
Постановление № от 14.04.2011 Неманского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи Неманского судебного участка ФИО3 осуждена за совершение мошенничества – хищения денежных средств путем обмана. Так, из указанного приговора явствует, что в период с 20 августа 2009 г. по 16 ноября 2009 г. в рамках государственной программы
Постановление № 44-У-72 от 14.04.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У с т а н о в и л: Согласно приговору ФИО1 осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ; совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, а также совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться
Кассационное определение № 22-639-2011Г от 13.04.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Дутта А. обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере, имевшем место 03 марта 2008 года в г. Твери при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-639-2011 от 13.04.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО11 обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере, имевшем место 03 марта 2008 года в г. Твери при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Приговор № 1-31/2011 от 13.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта  ФИО3 20 июля 2010 года в достоверно неустановленное следствием время, находясь на территории мр-на Юбилейный, <адрес>, в р-не парка <адрес> на берегу <адрес>,
Кассационное определение № 22-113 от 12.04.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также покушении на склонение к потреблению наркотических средств, при следующих согласно приговору обстоятельствах.
Постановление № 1-248 от 08.04.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-6 от 06.04.2011 Марксовского городского суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвинялась ФИО29 в совершении клеветы, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО1 и подрывающих его репутацию.
Кассационное определение № от 05.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Байрамов признан виновным в том, что, работая судебным приставом-исполнителем ... отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, злоупотребил своими служебными
Кассационное определение № 22-1936 от 29.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Органами предварительного расследования Д.С.Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, – тайного хищения имущества ОАО  в крупном размере. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил выдвинутое
Приговор № 1-255/2010 от 25.03.2011 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим
Постановление № 1-4 от 25.03.2011 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с **.**.**** по **.**.**** являясь должностным лицом - , действовавший на основании Устава муниципального образования «Усть-Илимский район», постановления мэра муниципального образования «Усть-Илимский район»
Кассационное определение № от 22.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в хищении 2239.975 руб. денег ООО "Е" путем злоупотребления доверием учредителей ООО "Е"», совершенном в 2006 году, с использованием своего служебного положения, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, в особо
Приговор № 1-20 от 16.03.2011 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 совершила мошенничество - хищение чужого имущества - 30000 рублей ОВД по г. Железноводску обманным путём; ФИО3 при пособничестве ФИО2 дважды присвоила - совершила хищение вверенного ей чужого имущества - 42900 и 55046 рублей ОВД по г. Железноводску, ФИО3 при пособничестве ФИО2