У с т а н о в и л: Дудченко В.П. совершил использование своих полномочий вопреки законным интересам и в целях извлечения преимуществ для себя, заведомо зная о возможном причинении материального ущерба организации и незаконности самостоятельно совершаемой от имени организации сделки, что повлекло
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель И. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова н/Д с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. ФИО1 за нанесение побоев и оскорбление. И. обвиняет ФИО1 в том, что тот 07.05.2011г., примерно в 17 час., в
У С Т А Н О В И Л: ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15 и Ван Юнфэй (Wang Yongfei) органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.4 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО12 не позднее XXXX г. совместно с неустановленным гражданином КНР по имени Ли
У с т а н о в и л : Иванов Н.В. обвинялся в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, когда это повлекло причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №17 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 08 сентября 2011 года прекращено уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.116 УК РФ по основанию,
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушении правил, установленных законодательством РФ, а равно незаконном хранении, перевозке природных драгоценных камней в любом виде,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования, подсудимому Соболеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он являясь директором , то есть единоличным исполнительным органом предприятия, который самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, в том числе осуществляет
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования, подсудимому Соболеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он являясь директором <данные изъяты>, то есть единоличным исполнительным органом предприятия, который самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, в том числе
УСТАНОВИЛА: бывший директор «***» Зинов А.Е. признан виновным в невыплате работникам свыше двух месяцев заработной платы и в незаконном получении в связи с занимаемым им служебным положением от В. 200 000 рублей, А. 497 580 рублей и от А1. 28 820 рублей за совершение в их интересах действий по
Установил: Жигмитова Е.М. обвиняется в совершении тридцати контрабанд, то есть в тридцати перемещений в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов, совершенное организованной группой, а также в двух легализациях денежных средств
Установил: Жигмитова Е.М. обвиняется в совершении тридцати контрабанд, то есть в тридцати перемещений в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов, совершенное организованной группой, а также в двух легализациях денежных средств
УСТАНОВИЛ : Сарры Ф.И. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 260 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Пурис В.А. обвиняется в том, что, занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника Красноярской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД», 100 % акций
установил: Балашов О.Е. обвиняется в том, что в один из дней в январе 2008 года, имея умысел на невозвращение в крупном размере из-за границы руководителем организации средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательному перечислению на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, с обманным использованием документов и сопряженное с недостоверным декларированием (контрабанда).
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Кургана Курганской области от 26 августа 2011 года Куртанов Б.К. признан виновным в оскорблении , то есть унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, а также в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 31 октября 2011 года ФИО1 . осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении пяти эпизодов контрабанды, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием и
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Захарова И.М. обвиняется в совершении двух мошенничеств, т.е. в хищении чужого имущества (денежных средств) путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с января 2008 года по декабрь 2008 года на общую сумму руб. коп., и
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Игнатьев В.А. выражает несогласие с приговором суда в части осуждения по ч.4 ст. 159 УК РФ. Указывает, что судом неверно оценены показания свидетелей и письменные материалы, поскольку он никого в заблуждение не вводил о «якобы» рыночной
УСТАНОВИЛ: Палчинский Любомир Владимирович органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в
у с т а н о в и л а: По приговору суда Татаренко А.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда в декабре 2010 года Татаренко А.Н. вступил в преступный сговор с ФИО26, направленный на
