ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-1062 от 15.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 осуждён за хищение путём мошенничества в период с июля 2001 г. по апрель 2002 г. из госбюджета РФ в виде возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) с использованием подложных документов по мнимым экспортным операциям в крупном размере – 9930856 рублей. Приготовление
Кассационное определение № 22-379/2011 от 09.03.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Козлов, ФИО2, ФИО3 оправданы по предъявленному им обвинению в покушении на кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № от 05.03.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения.
Постановление № от 05.03.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, согласно приказа УФССП по КЧР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов  отдела Управления ФССП по КЧР, совершил хищение денежных средств и использование заведомо подложного документа при следующих
Кассационное определение № 000702-03 от 04.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Приговором       мирового судьи Боботков Г.Я. признан виновным и осужден за совершение 09       августа 2010 года около 21 часа 30 минут г. Златоусте при обстоятельстве,       изложенных в приговоре, умышленного
Приговор № 1-17 от 03.03.2011 Каргапольского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО4 обвинялась в хищении путём обмана денежных средств МУ «Редакция Каргапольской районной газеты «Сельская правда» с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-183 от 02.03.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осуждён за мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенные: по 4 эпизодам – с причинением значительного ущерба гражданину, по 6 эпизодам – в крупном, по 2 эпизодам – в особо крупном размере, в период с декабря 2006 года по декабрь 2008 года.
Постановление № 44У-156 от 02.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского городского суда РБ от 10 ноября 2009 года
Кассационное определение № 22-580 от 01.03.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным в умышленном хищении в июне 2008г. денежных средств в размере 30000 рублей, принадлежащих собственникам домов, расположенных по  ЧР, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением гражданам значительного материального ущерба, а также в
Постановление № от 21.02.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-48/2011 от 21.02.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-41/2011 от 08.02.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №6 гор. Майкопа от 09 ноября 2010 года уголовное дело по частому обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному
Постановление № 1-151 от 03.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-5 от 01.02.2011 Барышского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что * декабря 2010 г. около 11 часов 30 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № *, расположенного по ул. *** в п. *** Барышского района Ульяновской области, из корыстных
Кассационное определение № 22-124 от 26.01.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов
Кассационное определение № 22-185/11 от 21.01.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Осужденные ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании себя виновными не признали.
Постановление № 1-11 от 19.01.2011 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : Органами предварительного следствияФИО5 обвиняется в том, что15.07.2006 года у Арне, который на основании внеочередного собрания учредителей ООО «Угольный разрез «Ново-Алтатский» № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно освобожден от должности директора ООО «Угольный разрез «Ново-Алтайский», возник
Приговор № от 17.01.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что в период с ноября 2006 года по 30 июня 2007 года, совместно с 2 лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в
Постановление № 10-1 от 17.01.2011 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области Водяницкой А.Х. от (дата обезличена), Якимшин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в
Постановление № 008095-03 от 12.01.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО3 признан виновным в том, что в период времени с 01 мая 2009 года по 08       июля 2009 года без специального разрешения (лицензии) и без       государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,       умышленно, незаконно осуществлял предпринимательскую
Постановление № 1-11 от 11.01.2011 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 частным обвинителем - потерпевшей ФИО в порядке частного обвинения обвиняется по ч.1 ст.130 УК РФ при обстоятельствах изложенных в заявлении о привлечении к уголовной ответственности от 13 декабря 2010 года.
Постановление № 10-19/2009 от 27.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от 26 октября 2010 г. уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.