УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 228.1УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов уголовного дела, поступивших от мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>, а также из заявления <данные изъяты> следует, что Александрова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 128.1 УК РФ, т.е. клевету,
УСТАНОВИЛА: Фищенко М.С. признан виновным: - в совершении 23.08.2012 года в г…. района группой лиц по предварительному сговору с Чернышовой Е.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере;
УСТАНОВИЛА: Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 18 декабря 2012 года уголовное дело в отношении Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО11, ФИО12 и ФИО13 признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств: ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Велибеков Д.К. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения; совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с
УСТАНОВИЛА: Емелина М.В. судом признана виновной в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (являлась генеральным директором ООО <данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, с
у с т а н о в и л: Сениченкова Е.В. совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах. *** между обществом с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») в лице директора Ш.Л.А. и Сениченковой Е.В. был заключен трудовой договор ***, приказом *** от *** ООО «***»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 10.12.2012 года прекращено уголовное дело в отношении Анциферовой Л.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 , являясь в соответствии с распоряжением Главы Администрации Демского района городского округа г. Уфа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и на основании составленного с ним договора от ДД.ММ.ГГГГ, директором указанной организации и в силу своих должностных полномочий, осуществлял общее руководство
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия П. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ при таких обстоятельствах. П., согласно трудовому договору № от 31.12.2004 года вступила в должность заместителя директора по воспитательной работе «иные данные». В дальнейшем на
УСТАНОВИЛА: Ш. признан виновным в совершении хищения путём обмана денежных средств из бюджета Ивановской области в крупном размере, на сумму 331 290 рублей, при получении субсидий на возмещение части затрат на оплату первоначального взноса при приобретении предметов лизинга сельскохозяйственными
УСТАНОВИЛ: Серокуров осужден: - за покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), совершенные 24.04.09 общей массой 2,87 гр. и 02.06.09 массой 2,39 гр. в крупном размере, в рамках ОРМ «Проверочная закупка»;
у с т а н о в и л а: частный обвинитель Ефимов Н.В. обратился с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Приходько Е.А. по № <...> УК РФ. Приходько Е.А. обвиняется частным обвинителем в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в № <...>. до приема Ефимовым Н.В.
У С Т А Н О В И Л А: Мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 7 ноября 2012 года вынесено постановление о принятии к своему производству заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО3 и о возбуждении
УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Джамалутдинов М.М. просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание и применив условное осуждение, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета признания им вины, раскаяния его в содеянном,
УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Рамазанов Ш.С. просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание до 6 месяцев, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания им вины, раскаяния его в содеянном, наличия на
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Алипанахов Р.А. и его защитник адвокат Меджидов И.Д. просят приговор суда в отношении Алипанахова Р.А. изменить, смягчив назначенное ему наказание и применив условное осуждение, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание
у с т а н о в и л: Вердиктом присяжных заседателей от <дата> признаны виновными подсудимые: ФИО4 - в покушении на убийство ФИО21, совершенном организованной группой, общеопасным способом и по найму; в убийстве ФИО24 и ФИО25, совершенном организованной группой, общеопасным способом и
установил: Холстиников 20 октября 2012 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в прихожей <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя свой умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладением чужим имуществом с целью последующего его обращения в свою пользу, в полной
У С Т А Н О В И Л : Крикунову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159-4 УК Российской Федерации – в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенном в особо крупном
