УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении и.о. прокурора Правобережного района г.Липецка Зайцев А.Н. просит постановление суда отменить, материалы уголовного дела направить для рассмотрения по существу.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 27.06.2013 года уголовное дело по обвинению Луковой А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2
УСТАНОВИЛ: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 октября 2009 года Е.О.В. осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы, без штрафа за каждое, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО40В. С. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 2921 ч.1 УК
УСТАНОВИЛ: Бухарев И.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Русаков Д.Ю. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО4 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в хищении денежных средств путем обмана 176 потерпевших путем привлечения денежных средств дольщиков на
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № от 17 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенной при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Крылов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору Демидов признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, а именно за то, что, являясь заместителем (по оперативной работе) начальника полиции – начальником ОУР ОМВД России по Катайскому району Курганской области и явно выходя за пределы своих полномочий, с
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
установила: Органом предварительного расследования Мусанов С.В. обвинялся в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Установил: ФИО1 обвиняется в том, что являясь с 10.10.2010 главой администрации муниципального образования «сельсовет Гельхенский» Курахского района Республики Дагестан, 11.05.2011, находясь в здании администрации муниципального образования «сельсовет Гельхенский» Курахского района Республики
У С Т А Н О В И Л : Закузенный С.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, уничтожения, повреждения чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 апреля 2013 года подсудимые Сапенко А.А. и Караваев А.Г.(каждый) признаны виновными в руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, созданное в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе Кафланов Г.М. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный. В обосновании жалобы указано, что по эпизодам 1, 2 и 5 спор фактически был разрешен между Нюдюрберговым Н.М. и филиалом "Эмир" ОАО АКБ "Эльбин" в гражданско-правовом
установил: ФИО5, являясь должностным лицом – заместителем командира войсковой части № по технической части, то есть лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах РФ, используя свое должностное положение и свои служебные полномочия
у с т а н о в и л : По приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2012 года Мухаметшин В.Т., дата года рождения, судимый:
У С Т А Н О В И Л: А.К.В. и А.И.В. в период времени с (дата) по (дата) совершили мошенничество в сфере предпринимательской деятельности на территории г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Чарышкина обвинялась в том, что в 2010 году, будучи директором общества «Подосинки», и не получив надлежащего одобрения собрания участников общества на совершение сделки по реализации некондиционного товара, действуя из корыстных побуждений, продала по заниженной цене обществу
У С Т А Н О В И Л : 1. Подсудимый ФИО51 В.И. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
