у с т а н о в и л: Мизгирев Д.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих
установила: Пасынков Д.Н. осужден за незаконное получение в период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года кредитов в ОАО «***» и ЗАО «***», расположенных на территории г. Челябинска, на общую сумму *** рублей *** копеек, путём предоставления банкам заведомо ложных сведений
УСТАНОВИЛА: Степанов А.И. признан виновным в мошенничестве, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а также в мошенничестве, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
У С Т А Н О В И Л А : Кузнецов В.Ю. признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для
УСТАНОВИЛ: Магомедов Ш.О.признан виновным в том, что управляя автомобилемнарушил Правила дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л : ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО21., ФИО1 ФИО20., ФИО3 ФИО22 Зайдуллина ФИО23., ФИО5 ФИО24., ФИО4 ФИО25. признаны виновными в том, что они в период времени с <дата> года в помещении <адрес>, <адрес>, осуществляя по специальному полномочию – на основании приказов руководителя указанного
У С Т А Н О В И Л: Федоров В.А. совершил грабеж, с незаконным проникновением в помещение, в городе Омске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов, Федоров В.А., находясь у торгового павильона ИП «М.А.Т.» в ТК «Р» по <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, перегнулся
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования подсудимой Ильиной Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно :
у с т а н о в и л: Эбергард признана виновной в незаконном обороте наркотических средств при следующих обстоятельствах: - 1 апреля 2009 года около 13 часов 10 минут Эбергард, находясь ..., незаконно сбыла наркотическое средство – героин, весом 0,893 грамма, то есть в крупном размере, «ФИО1»,
УСТАНОВИЛ: Сердюк В.Ф. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено им в <...> при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Машуков, являясь должностным лицом – начальником <данные изъяты> по <адрес>, злоупотребил должностными полномочиями, использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛ : Органами предварительного расследования Львов М.В. обвиняется в совершении квалифицированного мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере – преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сводящееся к следующему.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, по заявлению потерпевшей ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначено к рассмотрению.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 февраля 2011 года Волошиновский В.В. был осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления ( л.д.53).
у с т а н о в и л: ФИО3 предъявлено обвинение в халатности. Как следует из материалов уголовного дела, она обвиняется в том, что, являясь главой муниципального образования «В.», и, соответственно, представителем «Заказчика» строительства жилых домов № по <адрес>, в период с 17.03.2009 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, а именно нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4
установил : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Аняновой Н.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Исаченко Н.М. признана виновной и осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере (2 эпизода); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Журавлев В.А. признан виновным и осужден: - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств героина в крупном размере массой 0,726 грамма, совершенное *** ноября 2006 года;
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 06.09.2010 года Бахтин признан виновным в том, что дата в ... публично оскорбил исполняющего обязанности дежурного по ИВС ФИО1 при исполнении им своих служебных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Яр обвинялся в растрате снегохода «Буран» СБ-640 А, то есть в хищении чуждого имущества вверенного виновному.
У С Т А Н О В И Л: Михедько Н.Н. обвиняется в том, что являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ лично получил взятку в виде денег за совершение действий, входивших в его полномочия.
