ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-5640/20 от 24.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 27 ноября 2019 г. № 21/4-1317-19-ПВ/12-8780-И/47-304, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля
Решение № 12-60/20 от 24.08.2020 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО3 от 03 июня 2020 года директор МБУ ДО «Детская школа искусств» Чамзинского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-286/20 от 21.08.2020 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальником Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области П. от 26.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
Решение № 12-53/20 от 21.08.2020 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: постановлением заместителя начальника Устюженского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 05.06.2020 № 22/07 общество с ограниченной ответственностью «Родина» (далее - ООО «Родина») привлечено к административной
Решение № 21-347/20 от 21.08.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания по делу об административном правонарушении № 004756 от 28 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-2641/20 от 21.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника 1 отделения (с дислокацией в г. Севастополе) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлеш» (далее-Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса
Решение № 12-411/20 от 20.08.2020 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение заместителя прокурора г.Тюмени Шальнева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 7А-285/20 от 20.08.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО1 № 39/6-133-19-ИЗ/12-603/9-И/23-13 от 24 марта 2020 года МБУ «Чистота» МО «Гусевский городской округ» признано виновным в совершении
Решение № 7-279/20 от 20.08.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО2 № 301 от 24 декабря 2019 г. № 301 ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 72-271/20 от 20.08.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: определением заместителя руководителя – начальника правового управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области Г. от 15 марта 2020 года постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее
Решение № 12-177/20 от 19.08.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области < № > от 24.03.2020 г. ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Призма» расположенного по адресу: <...> офис 211А2 назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000
Решение № 21-1872/19 от 18.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением ведущего специалиста-эксперта Ступинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора Московской области ФИО2<данные изъяты> от 14.11.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 «<данные изъяты>» в связи
Решение № 12-255/20 от 18.08.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Флот НМТП» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2№/КНД/ПР2020 от ДД.ММ.ГГГГ,которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-35/20 от 18.08.2020 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением территориальной административной комиссии Чилековского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 22 июля 2020 года ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 7.5 Кодекса
Постановление № 5-1445/20 от 17.08.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в нарушение положений ФЗ от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» совершил сделку с археологическим предметом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГФИО4 на интернет-сайте <данные изъяты>» был
Решение № 5/1-79/20 от 17.08.2020 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 13.9 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
Постановление № 5-289/20 от 17.08.2020 Чапаевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В Чапаевский городской суд поступил материал об административном правонарушении по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - Акционерное общество «Полимер» (Далее - АО «Полимер»).
Решение № 12-143/20 от 17.08.2020 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Туапсинского межрайонного прокурора Могилкин А.А. обратился в суд с протестом на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 08.07.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Решение № 12-2-48/20 от 17.08.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением Государственной инспекции труда в Саратовской области № от 23 января 2020 года Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Саратовский медицинский центр Федерального медикобиологического агентства» (далее – ФГБУЗ СМЦ ФМБА России признано виновным в
Решение № 12-1014/20 от 14.08.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное
Постановление № 16-4696/20 от 14.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 6 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-5143/20 от 14.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 года, ФИО6» (далее также – ФИО7», общество) признано виновным в
Решение № 12-384/20 от 14.08.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №677-АМР от 04 июня 2020 года, вынесенное заместителем начальника отдела по связям с общественностью и социальным вопросам администрации Московского района в городе Твери ФИО6 отказано в возбуждении дела
Постановление № 16-4710/20 от 13.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области № от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 марта 2020 года, главный инженер,
Решение № 12-89/20 от 13.08.2020 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Иркутской области ФИО2 от 02 марта 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» ФИО3 в связи с отсутствием состава